「「共軛民主」的理論與實踐」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
| 第25行: | 第25行: | ||
====當前台灣的國政治理已完全歪掉了==== | ====當前台灣的國政治理已完全歪掉了==== | ||
今日台灣的國政已完全偏離正常治理。執政黨與在野黨為了爭權奪利,前者只要鞏固政權,後者不惜癱瘓政府,雙方皆無所不用其極,棄各自的政治理念於不顧,幾乎毫無道德底線。比「異化」更糟,已經是「妖化」了。如果不能復振常民政治,台灣的未來堪憂,台灣的青年世代將面臨更加惡劣的生存環境。 | 今日台灣的國政已完全偏離正常治理。執政黨與在野黨為了爭權奪利,前者只要鞏固政權,後者不惜癱瘓政府,雙方皆無所不用其極,棄各自的政治理念於不顧,幾乎毫無道德底線。比「異化」更糟,已經是「妖化」了。如果不能復振常民政治,台灣的未來堪憂,台灣的青年世代將面臨更加惡劣的生存環境。 | ||
| − | + | <br/> | |
| − | |||
{{:台灣攤上個毀類總統}} | {{:台灣攤上個毀類總統}} | ||
於 2026年11月8日 (日) 14:28 的修訂
什麼是共軛民主?
共軛民主 = 職業政治 + 常民政治
一、從政者為什麼總是會「異化」?(屠龍少年變惡龍)
- 從政者優先考慮的當然是:延續或拓展自己的政治生命。該怪的是百姓自己不管。
- 職業政治生涯有它自己的一套文化,一套價值觀,一套思維法則,一套行為習慣,從政者必須走入這套文化之中,才能取得同儕的認同,才能做事。
- 選民永遠接觸不到候選人的真實生活,能接髑到的只是候選人的公共包装。
- 權力會喪失自省能力,會以各種公益的理由去辦他自己想辦的事,並且排拒別人的阻撓。
所以,你選不出好人;即使你選出了好人,他也不能辦事;就算你選出好人,他也能辦事,在沒有常民政治監督的情况下,他也一定變壞人!
除了以政黨和從政者為運作主體的職業政治部門之外,還須要第二個政治部門一一常民政治。
還要考慮到「科層」組織屬性挫折成員的問題:
「科層」是指分科設層,這種組織有以下幾個特點:
- 組織在橫向上分很多科,縱向上分很多層,可以在這兩個維度上發展得很大,甚至組織起幾百萬人。
- 每一層、每一科、每個工作崗位,都有明確的工作執掌。做超過工作執掌範圍的事––犯規;工作執掌範圍內的事沒做––也犯規。
- 事情該怎麼做,也有規章制度規範著,用自己想出來的方法做,而沒有照著規章制度上的方法做,還是犯規。
- 業務執掌和做事的規章制度,都用「文件化」的方法,寫成章則,犯不犯規一清二楚。
| 工作圈 | 科層 |
|---|---|
| 都必須要「立約承責」 | |
| 成員協調工作 | 分科設層,明訂執掌 |
| 成員創造力、士氣好表現皆較好 | 成員易僵固、受挫、等因奉此 |
| 實體:運作成本隨人數增加而呈指數增加 線上:運作的固定成本穩定,邊際成本小 |
運作成本隨人數增加而等比例增加 |
| 隨大規模點對點溝通工具發達而規模得以擴大,並且運作的更成功 | 隨大規模點對點溝通工具發達而缺點畢露 |
| 人的大腦只能大約熟識 250 人左右,還要分配給不同的人際圈 | |
當前台灣的國政治理已完全歪掉了
今日台灣的國政已完全偏離正常治理。執政黨與在野黨為了爭權奪利,前者只要鞏固政權,後者不惜癱瘓政府,雙方皆無所不用其極,棄各自的政治理念於不顧,幾乎毫無道德底線。比「異化」更糟,已經是「妖化」了。如果不能復振常民政治,台灣的未來堪憂,台灣的青年世代將面臨更加惡劣的生存環境。
總統的本職:
- 籌集國家解決問題所需資源:包括內外、內外相互支援
- 用人
- 理順國政運作的制度
- 樹立國政運作的道德標準。他越秀下限,別人就可以秀下限
國庫為什麼會淤積?
我們可以把國庫比擬為一座水庫,當從政者為了討好選民,不斷將原本可以靈活調度的水,轉化為必須固定支出的「每年支出」時,這些法案就像泥沙一樣不斷流入水庫,造成「國庫淤積」。
- 國庫淤積很難清:就像水庫清淤工程浩大且昂貴,政治上的「清淤」(削減既有福利或修法降低預算下限)更是政治自殺,沒有從政者敢動手。
- 最終結果:水庫淤積會導致我們沒水喝,而國庫淤積,則會導致國家沒有彈性資金(活水),去解決國防、長照、或其他突發的重大危機。
二、什麼是常民政治?
- 定義:由一不當官二不參選的普通百姓,建立起參與及監督公共政策的機制。
- 理念:人民一本「自造」精神,參與治理自己的國家,與從政者共治天下。