檢視 重建教育經費保障結案報告/台灣為什麼需要教育經費保障 的原始碼
←
重建教育經費保障結案報告/台灣為什麼需要教育經費保障
跳至導覽
跳至搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行編輯此頁面的動作:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
使用者
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
:(一)適當的教育對國民有以下的作用: :#幫助國民看懂世界 :#幫助人民改善生活 :#幫助人民發展職涯與生涯 :#增進人民的公民素養 :這些功能對社會具有「正的外部性」,國庫應該付錢。 :(二)教育要長期努力才能生發生效果,不能和經濟、交通、國防、外交、社福、警消…等能立竿見影的政事別每年去競搶預算,會搶不過。 :(三)適當的教育能幫助經濟、交通、國防、外交…等其他政事別的經費支出,發揮出更好的效果。 :(四)寬裕的教育經費,能幫助台灣這個多元社會,在各個方面,更容易創新與突破。 :(五)職業政治一定會「異化」,再多的錢都不夠用,都會被職業政治人物和政黨拿去政策買票,最終排擠和侵蝕掉政府的應該有基本教育支出。職業政治就是會敗家,一定要先預留下小孩唸書的錢。 === 政府教育經費編列下限沒有保障會怎樣? === # 由於再多的錢都不夠職業政治人物和政黨拿去政策買票,所以「很久以後」才會有後果的教育,經費一定會被剋扣。 # 首當其衝的是各種與教育創新有關的項目。 # 學前教育難以公共化,年輕人育兒少了幫手。 # 學校教育會停留在「教教科書典範」。 # 老師的待遇,會更難留住老師。 # 大學會錯失改善學生學習動機的機會。 # 終身學習做做樣子,質和量都難以提升。 # 300 多個補助要點,質量均下降,錯失改善台灣各方面治理的機會。 ===案例=== (一)以台積電矽盾為例:信任優勢 / 專注優勢 / 生態優勢 (二)以一個台灣沒有兩個世界為例 (三)以中小學資訊設備折舊設算,疫情期間同學仍能低限習 (四)以全民國防教育為例
返回「
重建教育經費保障結案報告/台灣為什麼需要教育經費保障
」頁面
導覽選單
個人工具
登入
命名空間
頁面
討論
變體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
有關 MediaWiki 的說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊