http://well-being-ng.net/alWiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A0%88%E8%A6%81%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%95%99%E8%82%B2%E7%B6%93%E8%B2%BB%E7%B7%A8%E5%88%97%E4%B8%8B%E9%99%90%EF%BC%9F 2026-05-06T06:59:56Z 本 Wiki 上此頁面的修訂歷史 MediaWiki 1.35.1 http://well-being-ng.net/alWiki/index.php?title=%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A0%88%E8%A6%81%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%95%99%E8%82%B2%E7%B6%93%E8%B2%BB%E7%B7%A8%E5%88%97%E4%B8%8B%E9%99%90%EF%BC%9F&diff=9689&oldid=prev 2026-03-13T09:57:22Z

<p>建立內容為「<a href="/alWiki/index.php?title=%E5%88%86%E9%A1%9E:%E9%87%8D%E5%BB%BA%E6%95%99%E8%82%B2%E7%B6%93%E8%B2%BB%E4%BF%9D%E9%9A%9C%EF%BC%8C%E5%8F%83%E8%A6%8B%E5%85%A8%E5%9C%8B%E5%90%8C%E8%83%9E%E5%88%97%E8%BB%8A" title="分類:重建教育經費保障，參見全國同胞列車">分類:重建教育經費保障，參見全國同胞列車</a> :(一)適當的教育對國民有以下的作用： :#幫助國民看懂世界 :#幫助人民改善…」的新頁面</p> <p><b>新頁面</b></p><div>[[分類:重建教育經費保障，參見全國同胞列車]]<br /> :(一)適當的教育對國民有以下的作用：<br /> :#幫助國民看懂世界<br /> :#幫助人民改善生活<br /> :#幫助人民發展職涯與生涯<br /> :#增進人民的公民素養 *<br /> :這些功能對社會具有「正的外部性」，國庫應該付錢。<br /> :(二)教育要長期努力才能生發生效果，不能和經濟、交通、國防、外交、社福、警消…等能立竿見影的政事別每年去競搶預算，會搶不過。<br /> :(三)適當的教育能幫助經濟、交通、國防、外交…等其他政事別的經費支出，發揮出更好的效果。<br /> :(四)寬裕的教育經費，能幫助台灣這個多元社會，在各個方面，更容易創新與突破。<br /> :(五)職業政治一定會「異化」，再多的錢都不夠用，都會被職業政治人物和政黨拿去政策買票，最終排擠和侵蝕掉政府的應該有基本教育支出。職業政治就是會敗家，一定要先預留下小孩唸書的錢。<br /> === 政府教育經費編列下限沒有保障會怎樣？ ===<br /> # 由於再多的錢都不夠職業政治人物和政黨拿去政策買票，所以「很久以後」才會有後果的教育，經費一定會被剋扣。<br /> # 首當其衝的是各種與教育創新有關的項目。<br /> # 學前教育難以公共化，年輕人育兒少了幫手。<br /> # 學校教育會停留在「教教科書典範」。5.老師的待遇，會更難留住老師。<br /> # 大學會錯失改善學生學習動機的機會。<br /> # 終身學習做做樣子，質和量都難以提升。<br /> # 300 多個補助要點，質量均下降，錯失改善台灣各方面治理的機會。</div>

丁志仁