「「啟動重建經費保障,參見全國同胞列車」芻議」修訂間的差異

出自跨校選修
跳至導覽 跳至搜尋
(建立內容為「 ==(一) 背景,每隔 10~15 年就會有一次取消教育經費保障的考驗== # 1997 年是當時的行政院長連戰與主計長韋端,趁修憲凍省…」的新頁面)
 
 
(未顯示同一使用者於中間所作的 1 次修訂)
行 1: 行 1:
 
+
[[分類:重建教育經費保障,參見全國同胞列車]]
 
==(一) 背景,每隔 10~15 年就會有一次取消教育經費保障的考驗==
 
==(一) 背景,每隔 10~15 年就會有一次取消教育經費保障的考驗==
 
# 1997 年是當時的行政院長連戰與主計長韋端,趁修憲凍省之際凍結《憲法》第 164 條條對教育、科學、文化經費的保障條文。教育界與公民社會,經歷了長達三年的社會運動與制度倡議,於 2000 年建立《教育經費編列與管理法》,重建了教育經費保障。
 
# 1997 年是當時的行政院長連戰與主計長韋端,趁修憲凍省之際凍結《憲法》第 164 條條對教育、科學、文化經費的保障條文。教育界與公民社會,經歷了長達三年的社會運動與制度倡議,於 2000 年建立《教育經費編列與管理法》,重建了教育經費保障。
行 10: 行 10:
 
# 這次,如果再憑藉社運老將們的能耐把教育經費保障重建起來,未來青年世代也一定守不住。
 
# 這次,如果再憑藉社運老將們的能耐把教育經費保障重建起來,未來青年世代也一定守不住。
 
# 上策是:大齡世代出錢,青年世代出力,走向全國各地,試著為教育界恢復一點「實力」,沒有實力的裝腔作勢救不了教育經費保障。
 
# 上策是:大齡世代出錢,青年世代出力,走向全國各地,試著為教育界恢復一點「實力」,沒有實力的裝腔作勢救不了教育經費保障。
# 一箭射下雙鵰:復振常民政治/催化青年世代團結,並走向「宏觀」的公共參與
+
# 一箭射下雙鵰:復振常民政治/催化青年世代團結,並走向「宏觀」的公共參與。
 
==(二) 具體操作==
 
==(二) 具體操作==
 
# 讓各地的社群辦客廳會、座談會,每 15~20 場次規畫為「一輪」。
 
# 讓各地的社群辦客廳會、座談會,每 15~20 場次規畫為「一輪」。

於 2026年3月12日 (四) 15:58 的最新修訂

(一) 背景,每隔 10~15 年就會有一次取消教育經費保障的考驗

  1. 1997 年是當時的行政院長連戰與主計長韋端,趁修憲凍省之際凍結《憲法》第 164 條條對教育、科學、文化經費的保障條文。教育界與公民社會,經歷了長達三年的社會運動與制度倡議,於 2000 年建立《教育經費編列與管理法》,重建了教育經費保障。
  2. 2010 年,財政部發動修改《財政收支劃分法》,要把一般教育補助併入社福、警消等行政院一般性補助款, 25 個民間團體群起反對,並組織「均優學習論壇」,用「教育經費大走山」的議程,串連奔走,最後也因反對聲浪過大,修法無疾而終。
  3. 2025 年的當今,我們要誠實的告訴各方,教育經費保障已經被推倒了。
  4. 而推倒它的門檻竟然是「如此之低」,主計總處用一個「體積減重量」的公式就可以輕易推倒。
  5. 會這樣,是由於當前的教育界真的太「弱小」了。
  6. 這麼弱的教育界,就如同身懷 9000 億巨款的人,卻沒有半分「自衛」的能力!一定會有人試著來搶搶看,然後一搶就會得手。
  7. 教育界如果不能面對現實,明年的下場只會比今年更慘。
  8. 這次,如果再憑藉社運老將們的能耐把教育經費保障重建起來,未來青年世代也一定守不住。
  9. 上策是:大齡世代出錢,青年世代出力,走向全國各地,試著為教育界恢復一點「實力」,沒有實力的裝腔作勢救不了教育經費保障。
  10. 一箭射下雙鵰:復振常民政治/催化青年世代團結,並走向「宏觀」的公共參與。

(二) 具體操作

  1. 讓各地的社群辦客廳會、座談會,每 15~20 場次規畫為「一輪」。
  2. 組織 3~5 核心說明者,在 7~10 天內,分工跑完一輪。
  3. 全台一圈一圈跑,每一圈都是總部出手冊(寄到各縣市),地方出人場。等於是行動式的均優學習論壇。
  4. 客廳會、座談會歡迎明年要參選的地方人士,組織或參與,也鼓勵和立委辦公室合辦。
  5. 每一場客廳會、座談會同時準備「教育財政人才培力」與「修法重建教育經費保障」的參考資料。紀錄使用相同平台。