「重建教育經費保障結案報告/台灣為什麼需要教育經費保障」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
| 行 18: | 行 18: | ||
# 終身學習做做樣子,質和量都難以提升。 | # 終身學習做做樣子,質和量都難以提升。 | ||
# 300 多個補助要點,質量均下降,錯失改善台灣各方面治理的機會。 | # 300 多個補助要點,質量均下降,錯失改善台灣各方面治理的機會。 | ||
| + | ===案例=== | ||
| + | (一)以台積電矽盾為例:信任優勢 / 專注優勢 / 生態優勢 | ||
| + | |||
| + | (二)以一個台灣沒有兩個世界為例 | ||
| + | |||
| + | (三)以中小學資訊設備折舊設算,疫情期間同學仍能低限習 | ||
| + | |||
| + | (四)以全民國防教育為例 | ||
於 2026年4月28日 (二) 12:18 的最新修訂
- (一)適當的教育對國民有以下的作用:
- 幫助國民看懂世界
- 幫助人民改善生活
- 幫助人民發展職涯與生涯
- 增進人民的公民素養
- 這些功能對社會具有「正的外部性」,國庫應該付錢。
- (二)教育要長期努力才能生發生效果,不能和經濟、交通、國防、外交、社福、警消…等能立竿見影的政事別每年去競搶預算,會搶不過。
- (三)適當的教育能幫助經濟、交通、國防、外交…等其他政事別的經費支出,發揮出更好的效果。
- (四)寬裕的教育經費,能幫助台灣這個多元社會,在各個方面,更容易創新與突破。
- (五)職業政治一定會「異化」,再多的錢都不夠用,都會被職業政治人物和政黨拿去政策買票,最終排擠和侵蝕掉政府的應該有基本教育支出。職業政治就是會敗家,一定要先預留下小孩唸書的錢。
政府教育經費編列下限沒有保障會怎樣?
- 由於再多的錢都不夠職業政治人物和政黨拿去政策買票,所以「很久以後」才會有後果的教育,經費一定會被剋扣。
- 首當其衝的是各種與教育創新有關的項目。
- 學前教育難以公共化,年輕人育兒少了幫手。
- 學校教育會停留在「教教科書典範」。
- 老師的待遇,會更難留住老師。
- 大學會錯失改善學生學習動機的機會。
- 終身學習做做樣子,質和量都難以提升。
- 300 多個補助要點,質量均下降,錯失改善台灣各方面治理的機會。
案例
(一)以台積電矽盾為例:信任優勢 / 專注優勢 / 生態優勢
(二)以一個台灣沒有兩個世界為例
(三)以中小學資訊設備折舊設算,疫情期間同學仍能低限習
(四)以全民國防教育為例