「致勝聯盟理論」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
（→理論重點） |
（→對照台灣政治） |
||
| （未顯示同一使用者於中間所作的 2 次修訂） | |||
| 行 6： | 行 6： | ||
==理論重點== | ==理論重點== | ||
| − | + | 不論是獨裁國家、民主政體或是企業的領導人，能夠延續其權力的關鍵都在於掌控「致勝聯盟」。致勝聯盟之外是「實際選擇人」，最外圈則為「名義選擇人」。民主國家與獨裁國家的區別在於前者的致勝聯盟的大，後者的致勝聯盟小。 | |
而領導者維持統治有五個規則： | 而領導者維持統治有五個規則： | ||
| 行 18： | 行 18： | ||
#民主國家領導人的致勝聯盟只包括國內選民 | #民主國家領導人的致勝聯盟只包括國內選民 | ||
#維護外國的人權對其統治無益 | #維護外國的人權對其統治無益 | ||
| + | |||
| + | ==對照台灣政治== | ||
| + | 兩黨的致勝聯盟即選票來源 | ||
| + | *鐵桿支持者 | ||
| + | *討厭對手的選民 | ||
| + | *中間選民：可用撒幣政策來爭取 | ||
於 2026年8月5日 (三) 17:03 的最新修訂
理論的建立
- 布魯斯．梅斯吉塔(Bruce Bueno De Mesquita)
- 艾雷斯德．史密斯(Alastair Smith)
- 2011年兩人合作出版《獨裁者手冊》（The Dictator's Handbooks)
理論重點
不論是獨裁國家、民主政體或是企業的領導人，能夠延續其權力的關鍵都在於掌控「致勝聯盟」。致勝聯盟之外是「實際選擇人」，最外圈則為「名義選擇人」。民主國家與獨裁國家的區別在於前者的致勝聯盟的大，後者的致勝聯盟小。 而領導者維持統治有五個規則：
- 縮小致勝聯盟，才不需要把利益分給太多人。
- 實際選擇人要多，讓致勝聯盟感覺隨時可能被取代。
- 控制財源。
- 給致勝聯盟的好處要剛好能買他們的忠誠，不要過多。
- 不要拿走致勝聯盟的利益來討好其他人。
民主國家為什麼對內講民主，對外卻與獨裁者結盟？
- 民主國家領導人的致勝聯盟只包括國內選民
- 維護外國的人權對其統治無益
對照台灣政治
兩黨的致勝聯盟即選票來源
- 鐵桿支持者
- 討厭對手的選民
- 中間選民：可用撒幣政策來爭取