「教育經費保障被推倒的真實原因」修訂間的差異

出自跨校選修
跳至導覽 跳至搜尋
 
行 16: 行 16:
 
=== 四件事相關連:===
 
=== 四件事相關連:===
 
<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/順地台灣福留子孫四對策關係圖.svg/1280px-順地台灣福留子孫四對策關係圖.svg.png' width='640' height='427'/>
 
<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/順地台灣福留子孫四對策關係圖.svg/1280px-順地台灣福留子孫四對策關係圖.svg.png' width='640' height='427'/>
 +
 +
===上一次「重建教育經費保障」===
 +
最早我國的教育經費保障是寫在憲法 164 條當中, 1997 年副總統兼行政院長連戰,拜託修憲國民大會(當時正討論凍省),凍結憲法 164 條,取消政府預算中對教育、科學、文化的編列保障。此後三年(1997~2000年),經過各民間教育團體鍥而不捨的努力,終於在 2000 年,以《教育經費編列與管理法》重建了我國政府對教育經費的保障。

於 2026年3月13日 (五) 18:24 的最新修訂

  1. 職業政治之間,黨同伐異已到了白熱化的程度,大家都在拆「台灣國政正常治理」這間房子,城門失火殃及池魚,「教育」這間房間也被波及。很多其他的領域也有被波及。
  2. 官員和民代認為:當前的教育界就是一盤散沙,既沒有連結的能力,更沒有發聲的意願。卻一年鎖住了 9000 億的國庫預算,匹夫無罪,懷璧其罪,不搶奪教育界,不然要去搶誰?
  3. 許多官員、民代、人民,根本上並不認同國家保障教育經費,認為這純粹就是教育界在維護自己的既得利益。

丁丁一路走來的真實感受:

  1. 「重建教育經費保障」事情真的有點大。
    • 行政院 / 鄭麗君 / 主計總處
    • 立委
    • 教育部
  2. 台灣社會當前的「公心」真的有點少。
  3. 所須消耗的經費比原先想的多。
  4. 要找出各方都接受的分配模式並不容易。
  5. 教育界目前真的是一盤散沙。

四件事相關連:

上一次「重建教育經費保障」

最早我國的教育經費保障是寫在憲法 164 條當中, 1997 年副總統兼行政院長連戰,拜託修憲國民大會(當時正討論凍省),凍結憲法 164 條,取消政府預算中對教育、科學、文化的編列保障。此後三年(1997~2000年),經過各民間教育團體鍥而不捨的努力,終於在 2000 年,以《教育經費編列與管理法》重建了我國政府對教育經費的保障。