「重建教育經費保障結案報告/各地座談會」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
（→行程安排） |
（→基層意見） |
||
| （未顯示同一使用者於中間所作的 5 次修訂） | |||
| 行 16： | 行 16： | ||
<tr><td>11</td><td>座談會</td><td>20251211</td><td>19:00-21:00</td><td>臺南市</td><td>臺南市西區成功路29號4樓</td><td>嚴婉玲</td><td>30</td></tr> | <tr><td>11</td><td>座談會</td><td>20251211</td><td>19:00-21:00</td><td>臺南市</td><td>臺南市西區成功路29號4樓</td><td>嚴婉玲</td><td>30</td></tr> | ||
<tr><td>12</td><td>座談會</td><td>2026.3.14</td><td>9:00~12:30</td><td>高雄市</td><td>高雄市教師會(高雄市苓雅區輔仁路155號6樓之1)</td><td>陳銘彬</td><td>21</td></tr> | <tr><td>12</td><td>座談會</td><td>2026.3.14</td><td>9:00~12:30</td><td>高雄市</td><td>高雄市教師會(高雄市苓雅區輔仁路155號6樓之1)</td><td>陳銘彬</td><td>21</td></tr> | ||
| − | <tr><td>13</td><td>座談會</td><td> | + | <tr><td>13</td><td>座談會</td><td>20250317</td><td>09:30-11:30</td><td>臺中市</td><td>台中市豐原區源豐路42號</td><td>顏振寧</td><td>9</td></tr> |
<tr><td>14</td><td>座談會</td><td>2026.5.16</td><td>9:00~12:30</td><td>臺東縣</td><td>台東均一實驗高級中學</td><td>彭清翎<br/>汪履維</td><td></td></tr> | <tr><td>14</td><td>座談會</td><td>2026.5.16</td><td>9:00~12:30</td><td>臺東縣</td><td>台東均一實驗高級中學</td><td>彭清翎<br/>汪履維</td><td></td></tr> | ||
<tr><td>15</td><td>座談會</td><td>2026.6.27</td><td>9:00~12:30</td><td>新北市</td><td>新北市板橋區江翠國小</td><td>待定</td><td>(100)</td></tr> | <tr><td>15</td><td>座談會</td><td>2026.6.27</td><td>9:00~12:30</td><td>新北市</td><td>新北市板橋區江翠國小</td><td>待定</td><td>(100)</td></tr> | ||
| 行 30： | 行 30： | ||
11：30～12：30 討論與建立該縣市區域教育經費研究社群 | 11：30～12：30 討論與建立該縣市區域教育經費研究社群 | ||
| − | * | + | |
| + | 以上述行程為例，議程規劃邏輯，在於第一個小時以「修法概況」，帶出當前教育經費編列，既存已久的結構性問題，以及2025財政劃分收支法修法定案後，如何加劇問題。以此讓聽眾能對現有的教育經費生態有基礎的認識。第二個小時，則是透過分析2025與2026兩年，中央政府的教育補助，如何在《財劃法》修法後有所改變，進而對縣市的教育經費生態造成影響，從中讓聽眾對迫在眉睫的教育經費危機產生病識感。第三個小時，則是承襲了前兩者對於中央教育經費變化的分析，對聽眾進行手把手的預算書查閱教學，並徵集對「重建教育經費保障」有興趣的民眾，組成該縣市的研究小組，能持續追蹤並掌握該縣市教育經費的變化，已達到公民治理教育經費的效益。 | ||
| + | |||
| + | ===基層意見=== | ||
| + | #中央政府的分擔責任一定要明確，最好有法律規範。 | ||
| + | #取消國民教育基本教育設施試算後，營養午餐變成地方編列，由於選舉壓力，各縣市舉此全面免費營養午餐。陳導致教育支出增加三百多億之外，2027年起還要編列更多教育預算處理營養午餐廚餘。另外，各縣市食農教育預算也大受排擠，非常不好。 | ||
| + | #取消基本需求差短補助後，富縣開始調高教師的加給和加班費，搶鄰縣教師：導致教育界變成「一個台灣，兩個世界」 | ||
| + | #另補充座談期間，與民眾探討並分析出，2025年與2026年中央教育補助變化： | ||
| + | #*2026 年中央政府共補助支出 1241.7212 億元，並分為 14 個主管別 | ||
| + | #*相比於 2025 年，中央政府直接砍除各縣市基本需求差短補助，金額約三百餘億 | ||
| + | #*相比於 2025 年，中央政府基本砍除補助國中小基本教育設施，金額約一百餘億 | ||
| + | #*相比於 2025 年，中央政府停止補助 10 個計畫，總金額共 14.65905 億 | ||
| + | #*相比於 2025 年，中央政府酌減補助者 79 個計畫，共減少 76.07234 億 | ||
| + | #*相比於 2025 年，中央政府補助增加者 62 個計畫，共增加 93.32041 億 | ||
| + | #*相比於 2025 年，中央政府新增 4 個補助項目，共增加 16.69540 億 | ||
| + | #*相比於 2025 年，中央政府持平編列 127 個補助項目，合計 282.8269 億 | ||
於 2026年4月28日 (二) 12:05 的最新修訂
場次
| 型態 | 日期 | 時間 | 縣市 | 地點 | 聯絡窗口 | 人數 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 座談會 | 20250828 | 09:30-16:30 | 臺北市 | 台北市中正區青島東路8號 | 丁志仁 | 30 |
| 1 | 座談會 | 20250906 | 14:00-17:00 | 臺中市 | 台中市北區北平二街3號 | 王珍誼 | 15 |
| 2 | 客廳會 | 20250913 | 14:30-16:00 | 嘉義市 | 嘉義市永樂二街68號一樓 | 蔡毓純 | 7 |
| 3 | 客廳會 | 20250917 | 18:00-22:00 | 臺北市 | 台北市松山區八德路四段650號(頂樓KTV室) | 鄭婷如 | 6 |
| 4 | 座談會 | 20250930 | 14:00-17:00 | 臺南市 | 臺南市東區林森路二段260號(後甲國中群育樓一樓好書室) | 林朝成 | 30 |
| 5 | 座談會 | 20251014 | 09:30-11:30 | 臺中市 | 台中市豐原區源豐路42號 | 張仁彰 | 14 |
| 6 | 座談會 | 20251030 | 09:00-12:00 | 新竹市 | 新竹縣關西鎮12號 | 鄭婷如 | 13 |
| 7 | 座談會 | 20251114 | 14:30-16:30 | 臺北市 | 台北市成淵高中(台北市大同區承德路二段235號) | 賴和隆 | 51 |
| 8 | 客廳會 | 20251129 | 10:00-12:00 | 臺南市 | 台南市中西區南門路241-3號(見樹美語,06-2136036) | 郭怡蘭 | 5 |
| 9 | 座談會 | 20251130 | 09:30-16:30 | 臺北市 | 臺北市南區社區培力基地(臺北市大安區延吉街236巷17號5樓) | 丁志仁 | 12 |
| 10 | 座談會 | 20251206 | 09:30-17:00 | 臺北市 | 和平實驗國民小學(臺北市大安區敦南街76巷28號) | 閉恩濡 | 16 |
| 11 | 座談會 | 20251211 | 19:00-21:00 | 臺南市 | 臺南市西區成功路29號4樓 | 嚴婉玲 | 30 |
| 12 | 座談會 | 2026.3.14 | 9:00~12:30 | 高雄市 | 高雄市教師會(高雄市苓雅區輔仁路155號6樓之1) | 陳銘彬 | 21 |
| 13 | 座談會 | 20250317 | 09:30-11:30 | 臺中市 | 台中市豐原區源豐路42號 | 顏振寧 | 9 |
| 14 | 座談會 | 2026.5.16 | 9:00~12:30 | 臺東縣 | 台東均一實驗高級中學 | 彭清翎 汪履維 | |
| 15 | 座談會 | 2026.6.27 | 9:00~12:30 | 新北市 | 新北市板橋區江翠國小 | 待定 | (100) |
行程安排
以高雄場與臺東場（即將舉辦）的行程安排為例：
09：00～10：10 開幕暨＜教育經費編列與管理法＞修法概況
10：20～11：20 2025年與2026年中央政府教育補助對照
11：30～12：30 討論與建立該縣市區域教育經費研究社群
以上述行程為例，議程規劃邏輯，在於第一個小時以「修法概況」，帶出當前教育經費編列，既存已久的結構性問題，以及2025財政劃分收支法修法定案後，如何加劇問題。以此讓聽眾能對現有的教育經費生態有基礎的認識。第二個小時，則是透過分析2025與2026兩年，中央政府的教育補助，如何在《財劃法》修法後有所改變，進而對縣市的教育經費生態造成影響，從中讓聽眾對迫在眉睫的教育經費危機產生病識感。第三個小時，則是承襲了前兩者對於中央教育經費變化的分析，對聽眾進行手把手的預算書查閱教學，並徵集對「重建教育經費保障」有興趣的民眾，組成該縣市的研究小組，能持續追蹤並掌握該縣市教育經費的變化，已達到公民治理教育經費的效益。
基層意見
- 中央政府的分擔責任一定要明確，最好有法律規範。
- 取消國民教育基本教育設施試算後，營養午餐變成地方編列，由於選舉壓力，各縣市舉此全面免費營養午餐。陳導致教育支出增加三百多億之外，2027年起還要編列更多教育預算處理營養午餐廚餘。另外，各縣市食農教育預算也大受排擠，非常不好。
- 取消基本需求差短補助後，富縣開始調高教師的加給和加班費，搶鄰縣教師：導致教育界變成「一個台灣，兩個世界」
- 另補充座談期間，與民眾探討並分析出，2025年與2026年中央教育補助變化：
- 2026 年中央政府共補助支出 1241.7212 億元，並分為 14 個主管別
- 相比於 2025 年，中央政府直接砍除各縣市基本需求差短補助，金額約三百餘億
- 相比於 2025 年，中央政府基本砍除補助國中小基本教育設施，金額約一百餘億
- 相比於 2025 年，中央政府停止補助 10 個計畫，總金額共 14.65905 億
- 相比於 2025 年，中央政府酌減補助者 79 個計畫，共減少 76.07234 億
- 相比於 2025 年，中央政府補助增加者 62 個計畫，共增加 93.32041 億
- 相比於 2025 年，中央政府新增 4 個補助項目，共增加 16.69540 億
- 相比於 2025 年，中央政府持平編列 127 個補助項目，合計 282.8269 億