與楊逸帆、蘇仰志討論 - 修訂歷史

丁志仁：/* 基隆近三年的收入與教育支出 */

2020-10-21T03:05:55Z

基隆近三年的收入與教育支出

丁志仁：/* 以跨校選修為例 */

2020-10-21T03:00:59Z

以跨校選修為例

丁志仁：以“分類:各方討論
2020.10.21
==狹義的平台化== #狹義的界定： {{:平台化/界定}} #平台化系統 {{:平台化/堆...”为内容创建页面

2020-10-21T02:59:11Z

以“分類:各方討論<p style='text-align:right;'>2020.10.21</p> ==狹義的平台化== #狹義的界定： {{:平台化/界定}} #平台化系統 {{:平台化/堆...”为内容创建页面

新頁面

[[分類:各方討論]]<p style='text-align:right;'>2020.10.21</p>
==狹義的平台化==
#狹義的界定：
{{:平台化/界定}}
#平台化系統
{{:平台化/堆叠B}}

==以跨校選修為例==
{{:平台化/跨校選修}}

←上個修訂		於 2020年10月21日 (三) 03:05 的修訂
第34行：		第34行：

	全國平均為：46.8%		全國平均為：46.8%
		+
		+	==推動學前教育公共化==
		+	要說明公共化學前教育的構想，莫過於從其建置設算談起，許多疑問，從預算設算即可表明在真實脈胳中會如何實施？如何落實。
		+
		+	<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/PreschoolEducation.svg' width=640 height=290 />
		+	<!--<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/PreschoolEducation.svg/800px-PreschoolEducation.svg.png' width=640 height=290 />-->
		+	<br/>※另有一次性支出：改建幼兒兒園教室，每間教室改建經費 100 萬，每年級為 67.5 億，之後每年編列折舊與修繕費用。
		+
		+	依上圖，我們將五歲「公共化學前教育」經費設算分成四大部分：
		+	====一、直接人事費====
		+	#每一年齡層幼童估為 18 萬人。
		+	#入園率估為 90% 。
		+	#平均每班人數為 25 人。(有人主張 20人，待討論)<br/>計算下來全台共須 6750 班
		+	#每班編配兩位「學前教育工作人員」擔任教育的工作。
		+	#每位「學前教育工作人員」的基本月薪設為 4 萬，外加勞保、健保、勞退外加一個工作獎金，須乘 1.354 倍。<br/>得到每師每年的基本人事費為 64.56 萬。
		+	#並同時要準備每位老師離職給與，自願離職時不用給與，資遣時須給與月薪 4 萬，退撫的人每年適當的所得替代率來算(0.72)，估計國庫每年再分擔準備金 30 萬(不含個人提存的準備金 7.5 萬)。<br/>本推計採高推計 30 萬。如能採取個人帳戶制則最理想，自願離職與資遣都能帶走個人帳戶中的儲金。<br/>總的原則是：不衍生未來的隱藏債務。
		+	#以每 10 名教育人員，配置兩位行政人員的比例處理各項第一線服務工作。<br/>估計每年人事費約須 153.19 億。
		+
		+	====二、現場設施====
		+	#以兩班為一園，約 3375 園。
		+	#每園每年水費 2 萬。
		+	#每園每年電費 14.4 萬。
		+	#每園每年瓦斯費 3 萬。
		+	#每生每年修繕費 1400 元，每園每年修繕費 6.72 萬
		+	:(2+14.4+3+6.72)×3375園 = 26.12萬×3375園 = 8.82 億
		+
		+	====三、房舍折舊====
		+	#公共化學前教育以運用現有土地、房舍為原則，不另估土地購置與營建費用
		+	#每班估常態使用一間教室
		+	#每間教室或辦公室的折舊估為每年 3 萬
		+	#每 10 間教室再加估 1 間其他空間
		+	:3萬×6750班×1.1倍 = 2.23 億
		+
		+	====四、政府行政經費====
		+	前三部分經費總和為 164.23 億，以其十分之一 16.42 億為政府行政經費，用以支持：
		+	#養成「學前教育工作人員」
		+	#維運學前教育視導
		+	#協調預算就位與房舍取得
		+
		+	====小結====
		+	合計上述四大項目，五歲公共化學前教育方案每年約需 180.65 億。
		+
		+	從設算架構來看，本聯盟的公共化學前教育方案有以下特性：
		+	#非強制入學，是「人民的權利，政府的義務」。
		+	#平等參與、公益規準、公部門負擔經費，是真正的公共化。
		+	#運用「教育是精神國防」時期(該時期每年學童人數 40 萬)，將國中小平均鋪到全國每一個角落的遺惠。
		+	#學前教育人員的勞動條件高於非營利幼兒園，但不如教師及公務員。
		+	#學生學習條件遠高於目前。
		+
		+	==播種自主學習典範==
		+	<div style='float:right;margin:0.5em 0 0.8em 1.4em;'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/不錯學群課程理念BW.png' width=320 height=320 /></div>
		+	<br/><br/><br/>{{:自主學習下的學習定義}}<br/><br/><br/><br/>
		+	<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/學習的基本內容BW.png' width=373 height=340 />　　　<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/教育新典範.png' width=320 height=152 /><br/><br/>
		+	<table align=center class=nicetable style='with:400pt'>
		+	<tr><th colspan=5 style='padding:15pt auto;'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/課程演進五階段.png' width=633 height=50 /></th></tr>
		+	<tr>
		+	<td style='width:20%'>習近平時期<br/>台灣戒嚴體制<br/>統編課本</td>
		+	<td style='width:20%'>學科專家宰制課程<br/>高中課程是大學內容的簡化版<br/>國中課程是高中課程的縮小版</td>
		+	<td style='width:20%'>允許校定課程<br/>學校有課發會<br/>至少是學校選書</td>
		+	<td style='width:20%'>學校是<br/>「自主學習社群」的聯盟</td>
		+	<td style='width:20%'>學生自己打造學習<br/>適性揚才</td>
		+	</tr>
		+	</table>
		+	<div style='float:right'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/教育需求與供給剪刀差.png' width=182 height=200 /></div>
		+	===一、必須從網絡中學習才能趕上學習需求成長===
		+	由於社會變遷，教育供給與教育需求會不均勻成長
		+
		+	解嚴後的台灣，教育需求的成長速度總是大於教育供給的成長速度
		+	<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/教育橋接.svg/640px-教育橋接.svg.png' width=600 height=400 />
		+
		+	==奠基同村共養教育==
		+	#提倡「同村共養」的價值觀
		+	#催化老師、心理師、社工師、終身學習合作
		+	#建構「里」的參與主體
		+	#整合地方的：地理、生命記憶、生活功能、生涯發展資源
		+	#論述「台灣就是在地」
		+	#橋接課綱的社會探究與實作、科學探究與實作、微課程

←上個修訂		於 2020年10月21日 (三) 03:00 的修訂
第8行：		第8行：
	==以跨校選修為例==		==以跨校選修為例==
	{{:平台化/跨校選修}}		{{:平台化/跨校選修}}
		+
		+	==[http://jendo.org/files/福留子孫/91-108年度全國教育經費數額分析.xlsx 全國教育經費大勢]==
		+	{{:政府教育經費跨年分析}}
		+
		+	==基金別預算是潮流須走的方向，卻被誤用==
		+	#跨年度調度，不會例行性地破碎花掉。滾存幾年，一次上馬個大政策。
		+	#搭配教育經費保障比例。
		+	#可以同時管「官民」經費。長期有利於台灣走向「開放政府」(常民政治)。
		+	#第一線執行端有有效運用的誘因。學校分基金：這在高中和大學效果不錯。
		+	誤用：
		+	#結餘繳庫不滾存。
		+	#把不相干的教育預算包進來。
		+	對策：
		+	#與教育部聯手，並依法訂定基隆市的自治條例。
		+	#釐清各級相關單位的「權責」。眾人之事權責相符則成，權責不符則敗。
		+	#聯手市長，與財主部門溝通。
		+
		+	==基隆近三年的收入與教育支出==
		+	<table class=nicetable>
		+	<tr><th></th><th>總收入</th><th>舉債</th><th>淨收入</th><th>補助收入</th><th>自有財源</th><th>教育支出</th><th>教支/自財</th></tr>
		+	<tr><th>106年</th><td style='text-align:right;'>19,782,530,510 </td><td style='text-align:right;'>2,665,540,996 </td><td style='text-align:right;'>17,116,989,514 </td><td style='text-align:right;'>7,893,675,114 </td><td style='text-align:right;'>9,223,314,400 </td><td style='text-align:right;'>4,500,134,108 </td><td style='text-align:right;'>48.79%</td></tr>
		+	<tr><th>107年</th><td style='text-align:right;'>20,648,357,147 </td><td style='text-align:right;'>2,600,000,000 </td><td style='text-align:right;'>18,048,357,147 </td><td style='text-align:right;'>8,875,062,286 </td><td style='text-align:right;'>9,173,294,861 </td><td style='text-align:right;'>4,883,549,168 </td><td style='text-align:right;'>53.24%</td></tr>
		+	<tr><th>108年</th><td style='text-align:right;'>22,683,874,619 </td><td style='text-align:right;'>2,800,000,000 </td><td style='text-align:right;'>19,883,874,619 </td><td style='text-align:right;'>10,198,304,760 </td><td style='text-align:right;'>9,685,569,859 </td><td style='text-align:right;'>5,186,040,297 </td><td style='text-align:right;'>53.54%</td></tr>
		+	</table>
		+
		+	全國平均為：46.8%

與楊逸帆、蘇仰志討論 - 修訂歷史

丁志仁：​/* 基隆近三年的收入與教育支出 */

丁志仁：​/* 以跨校選修為例 */

丁志仁：​以“分類:各方討論2020.10.21 ==狹義的平台化== #狹義的界定： {{:平台化/界定}} #平台化系統 {{:平台化/堆...”为内容创建页面

丁志仁：/* 基隆近三年的收入與教育支出 */

丁志仁：/* 以跨校選修為例 */

丁志仁：以“分類:各方討論
2020.10.21
==狹義的平台化== #狹義的界定： {{:平台化/界定}} #平台化系統 {{:平台化/堆...”为内容创建页面