檢視兩岸兩國/正方一辯的原始碼

====申論====
*定義：本方論點
*:各位辯友、觀眾大家好。我是正方一辯。
*:現在要對本方論點進行定義。
*:本方認為「海峽兩岸應永遠成為兩國」，海峽兩岸不應該在政治系統上完全統一、不接受在臺灣設立特別行政區或自治區、也不接受海峽兩岸組成聯邦。
*:可以接受成立海峽兩岸以互不隸屬的政權的身分組成邦聯。
*論點五：兩國才有經濟上的好處
**兩國才有經濟上的好處‬。若統合，兩國變成一國，僅有一國利益；若成為兩國，對雙方均有好處。 
*論點六：兩邊政治制度不同產生的問題
**若統合，中國一黨專政將取代臺灣原有民主政體，對臺灣並無好處。臺灣在1987年解嚴以後，民主制度逐漸固化，而中國權威體制卻企圖控管全體社會。雖然經濟發展迅速，但衍生問題如政府貪污、人民自由受限、生態破壞等卻日漸增加。這樣的政體無法推動社會有長期的進步發展。
*綜以上觀點所述，臺灣不應與中國統合。

====質詢====
#近期美國是不是相當重視臺灣政局變化，還常有介入干涉的情形？
#就如剛才對方辯友所說，美國十分重視臺灣，那麼我們是不是可以請美國幫忙？
#為什麼？
#臺灣人民對總統副總統是不是有罷免權？對行政部門是不是有集會抗議權？
#美國操縱臺灣民意是不是已經有多次先例？是不是幾乎每一次干涉都有效果？
#美國是不是還有機會讓臺灣變得聽話一點？
#美國如果還有機會讓臺灣變得聽話點，臺灣對美國是不是還有利用價值？
#中國是不是仍然對美國的戰力有些懼怕？
#如果中國懼怕美國的戰力，美國只需要恫嚇北京政府，美國就根本不需要和中國部署的一千多枚導彈作對不是嗎？
---
#請問對方辯友知道中國對臺灣沿海所部署的導彈屬於哪一種類型嗎？
#對船艦導彈。既然中國所部署的導彈並非對空導彈，美國是不是可以透過空襲中國商港來斷絕中國後路？
#那麼，在這種情況下，美國會不會對臺灣發起保護行動？

====答詢====
*針對反方「一國兩制論」答詢
**對方的論點：''一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度。''
*針對反方「聯合國家論」答詢
**對方的論點：''透過組成聯邦，能夠在兩岸為同一國家的狀態下使雙方均能得利。''