兩岸兩國/正方一辯：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
| 第 3 行： | 第 3 行： | ||
**本方認為「兩岸應永遠成為兩國」。 | **本方認為「兩岸應永遠成為兩國」。 | ||
*論點五：兩國才有經濟上的好處 | *論點五：兩國才有經濟上的好處 | ||
| + | **兩國才有經濟上的好處。若統合，兩國變成一國，僅有一國的利益；若成為兩國，對雙方均有好處。 | ||
*論點六：兩邊政治制度不同產生的問題 | *論點六：兩邊政治制度不同產生的問題 | ||
| 第 14 行： | 第 15 行： | ||
====答詢==== | ====答詢==== | ||
| − | |||
*針對反方「一國兩制論」答詢 | *針對反方「一國兩制論」答詢 | ||
| + | *針對反方「聯合國家論」答詢 | ||
2015年8月20日 (四) 14:09的修訂版本
申論
- 定義：本方論點
- 本方認為「兩岸應永遠成為兩國」。
- 論點五：兩國才有經濟上的好處
- 兩國才有經濟上的好處。若統合，兩國變成一國，僅有一國的利益；若成為兩國，對雙方均有好處。
- 論點六：兩邊政治制度不同產生的問題
質詢
- 針對反方論點二「臺灣地位未定」質詢
- 對方的論點：
- 現今國際社會上承認的多半是中華人民共和國，再加上它又比台灣強大，因此台灣應為中華人民共和國的一部份。
- 針對反方論點三「兵力差異懸殊」質詢
- 對方的論點：
- 中國有「國家安全法」。中國的法令會使台灣一宣布獨立，中國就來打台灣，台灣的武力打不過中國。
答詢
- 針對反方「一國兩制論」答詢
- 針對反方「聯合國家論」答詢
