兩岸兩國/正方一辯:修訂版本之間的差異
出自六年制學程
第 16 行: | 第 16 行: | ||
====答詢==== | ====答詢==== | ||
*針對反方「一國兩制論」答詢 | *針對反方「一國兩制論」答詢 | ||
+ | **對方的論點:''透過組成邦聯或聯邦,能夠在兩岸為同一國家的狀態下使雙方均能得利。'' | ||
*針對反方「聯合國家論」答詢 | *針對反方「聯合國家論」答詢 | ||
+ | **對方的論點:''一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度。'' |
2015年8月20日 (四) 14:12的修訂版本
申論
- 定義:本方論點
- 本方認為「兩岸應永遠成為兩國」。
- 論點五:兩國才有經濟上的好處
- 兩國才有經濟上的好處。若統合,兩國變成一國,僅有一國的利益;若成為兩國,對雙方均有好處。
- 論點六:兩邊政治制度不同產生的問題
質詢
- 針對反方論點二「臺灣地位未定」質詢
- 對方的論點:
- 現今國際社會上承認的多半是中華人民共和國,再加上它又比台灣強大,因此台灣應為中華人民共和國的一部份。
- 針對反方論點三「兵力差異懸殊」質詢
- 對方的論點:
- 中國有「國家安全法」。中國的法令會使台灣一宣布獨立,中國就來打台灣,台灣的武力打不過中國。
答詢
- 針對反方「一國兩制論」答詢
- 對方的論點:透過組成邦聯或聯邦,能夠在兩岸為同一國家的狀態下使雙方均能得利。
- 針對反方「聯合國家論」答詢
- 對方的論點:一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度。