兩岸兩國/正方三辯：修訂版本之間的差異

2015年8月20日 (四) 15:37的修訂版本

申論

1. 血統
   • 台灣經過日本殖民、漢人男性來台、原住民、以及這幾年東南亞的新娘（新住民）等，所以有許多種血統，可以算新的民族，可以獨立。（台灣人大多數有平埔族的血統）
   • 因為我們與中國大陸的人民血統不一樣，所以我們可以獨立。
2. 台灣未定位
   • 因為日本戰敗跟52個國家簽訂了舊金山條約，舊金山條約內只有提到日本放棄對台灣的主權，並沒有提到由誰接管台灣，所以台灣未定位。
   • 根據國際慣例一個地方未定位（主權不明），住在那裡的人可以自己投票決定要隸屬於哪個國家或自己建國。

質詢

1. 中國讓台灣經濟變好（這是對方論點）
   • 中國真的可以讓台灣經濟變好嗎？（台灣欠債20兆，中國國債282兆）
2. 資本家拿走了大多的經濟利益
   • 請問對方是否知道2015年台灣平均薪資倒退回18年前的平均薪資嗎？
   • 請問對方是否承認這18年前因為中國大陸平均薪資比台灣低很多很多，所以台灣的商人就把工廠或商店移往中國大陸？
   • 那台灣人是否承認要降低平均薪資才可能得到雇用？
   • 備註：如果對方說：「我是說18年前，中國大陸現在白領階級的平均薪資跟台灣差不多」，我就要說：「可是中國大多是勞工（藍領階級），想富士康在大陸ㄧ個廠雇用40萬個員工」
3. 不能為了經濟就不要人權、自由、民主
   • 舉例：你可以因為你家旁邊的鄰居比較有錢你就去叫鄰居爸爸或媽媽嗎？
   • 如果不行，為什麼你可以為了經濟不要人權、自由、民主？
   • 如果可以，那如果那個鄰居立刻會讓你沒有人權、自由呢？你還會願意嗎？

答詢