兩岸應永遠成為兩國:修訂版本之間的差異
出自六年制學程
(→論點分配) |
|||
第 23 行: | 第 23 行: | ||
*反方二辯丁禾:論點二、論點三 | *反方二辯丁禾:論點二、論點三 | ||
*反方三辯丁老師:論點一、論點五 | *反方三辯丁老師:論點一、論點五 | ||
+ | *裁判:邀請洪凌煙老師 |
2015年10月24日 (六) 09:36的修訂版本
題目與論點
- 正方:兩岸應永遠成為兩國,正方負責人沈昀羲、柯智懷、范鎮均
- 血統:已混入許多南島民族與日本人的血統,已可視為新民族。
- 地位未定:可民族自決。
- 中國搞不好比臺灣先垮台:中國開始發生腐敗、戰亂、汙染、貧富不均等問題。
- 有效充實國防,尋求美日外援、加入聯合國。
- 兩國才有經濟上的好處,若統合,僅有一國的利益。
- 兩邊政治制度不同,若統合,一黨專政將取代自由制度。
- 反方:兩岸不應永遠成為兩國,反方負責人丁禾、張子宜
- 血統:仍然有許多的漢族血統。
- 臺灣地位未定
- 若試圖獨立也打不過中國。
- 經濟上的好處。
- 兩岸人民交往更加方便。
- 中國可以協助處理臺灣國債。
論點分配
- 正方一辯柯智懷:定義、論點五、論點六
- 正方二辯沈昀羲:論點三、論點四
- 正方三辯范鎮鈞:論點一、論點二
- 反方一辯張子宜:論點四、論點六
- 反方二辯丁禾:論點二、論點三
- 反方三辯丁老師:論點一、論點五
- 裁判:邀請洪凌煙老師