「兩岸應永遠成為兩國」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
（→題目與論點） |
|||
| 第8行： | 第8行： | ||
*#兩國才有經濟上的好處，若統合，僅有一國的利益。 | *#兩國才有經濟上的好處，若統合，僅有一國的利益。 | ||
*#兩邊政治制度不同，若統合，一黨專政將取代自由制度。 | *#兩邊政治制度不同，若統合，一黨專政將取代自由制度。 | ||
| − | * | + | *反方：兩岸不應永遠成為兩國，反方負責人丁禾、張子宜、丁丁 |
*#血統：仍然有許多的漢族血統。 | *#血統：仍然有許多的漢族血統。 | ||
*#臺灣地位未定 | *#臺灣地位未定 | ||
| 第22行： | 第22行： | ||
*反方一辯張子宜：論點四、論點六 | *反方一辯張子宜：論點四、論點六 | ||
*反方二辯丁禾：論點二、論點三 | *反方二辯丁禾：論點二、論點三 | ||
| − | * | + | *反方三辯丁丁：論點一、論點五 |
| − | *裁判：邀請洪凌煙老師 | + | *裁判：邀請洪凌煙老師(丁禾邀請) |
==參考資料== | ==參考資料== | ||
於 2015年10月24日 (六) 09:43 的修訂
題目與論點
- 正方：兩岸應永遠成為兩國，正方負責人沈昀羲、柯智懷、范鎮均
- 血統：已混入許多南島民族與日本人的血統，已可視為新民族。
- 地位未定：可民族自決。
- 中國搞不好比臺灣先垮台：中國開始發生腐敗、戰亂、汙染、貧富不均等問題。
- 有效充實國防，尋求美日外援、加入聯合國。
- 兩國才有經濟上的好處，若統合，僅有一國的利益。
- 兩邊政治制度不同，若統合，一黨專政將取代自由制度。
- 反方：兩岸不應永遠成為兩國，反方負責人丁禾、張子宜、丁丁
- 血統：仍然有許多的漢族血統。
- 臺灣地位未定
- 若試圖獨立也打不過中國。
- 經濟上的好處。
- 兩岸人民交往更加方便。
- 中國可以協助處理臺灣國債。
論點分配
- 正方一辯柯智懷：定義、論點五、論點六
- 正方二辯沈昀羲：論點三、論點四
- 正方三辯范鎮鈞：論點一、論點二
- 反方一辯張子宜：論點四、論點六
- 反方二辯丁禾：論點二、論點三
- 反方三辯丁丁：論點一、論點五
- 裁判：邀請洪凌煙老師(丁禾邀請)