兩岸兩國/反方二辯：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
（→中論） |
|||
| （未顯示同用戶所作出之5次版本） | |||
| 第 1 行： | 第 1 行： | ||
| − | === | + | ===申論=== |
#台灣地位未定論 | #台灣地位未定論 | ||
| − | #* | + | #* 現今國際社會上承認的多半是中華人民共和國，而且在建交時中華人民共和國會強迫其他國家放棄承認對台灣的主權，再加上它又比台灣強大，和中國搶建交國家是不可能的，因此台灣在外交上是被孤立的。但如果與中國統一，可以瞬間擁有和世界上大多數國家的外交關係，而且以前蘇聯的先例，我們也可以在聯合國中擁有自己的席次。 |
#就算想獨立，也打不過中國 | #就算想獨立，也打不過中國 | ||
#*中國有「國家安全法」 | #*中國有「國家安全法」 | ||
| 第 7 行： | 第 7 行： | ||
#血緣 | #血緣 | ||
#*現在的台灣人大多是漢民族，漢民族是從中國來的，要尋祖歸宗台灣也是中國的。而且官方語言一樣，簡體字對台灣人也比英文好認。 | #*現在的台灣人大多是漢民族，漢民族是從中國來的，要尋祖歸宗台灣也是中國的。而且官方語言一樣，簡體字對台灣人也比英文好認。 | ||
| − | + | ===質詢=== | |
| − | ==== | + | ====一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度==== |
#你知道鄧小平嗎？ | #你知道鄧小平嗎？ | ||
| − | # | + | #您可以說說看鄧小平對兩岸關係的方針嗎？那您剛剛說兩國最大的好處是有兩種政治制度，這不就解決了嗎?要是國際強權擔保，會不會比較有可行度? |
#你知道為什麼香港和西藏會對中國毫無反抗之力嗎？ | #你知道為什麼香港和西藏會對中國毫無反抗之力嗎？ | ||
| − | # | + | #所以台灣要是維持獨立軍力，並出席中華人民共和國軍事委員會的副主席，是否就可以使兩國統一? |
| − | === | + | |
| + | ===答辯=== | ||
#是否可以因為打不過就屈服，放棄主權？ | #是否可以因為打不過就屈服，放棄主權？ | ||
#*不一定，知道必輸還敬酒不吃吃罰酒，只會讓台灣生靈塗炭一遍又落入更慘的地位。 | #*不一定，知道必輸還敬酒不吃吃罰酒，只會讓台灣生靈塗炭一遍又落入更慘的地位。 | ||
#美國呢? | #美國呢? | ||
#*就算美國在關島有設兵算了，他們到時候也不會救我們，美國已經快被伊拉克戰爭拖垮了，他不會為了台灣在投入一場更燒錢的戰爭。 | #*就算美國在關島有設兵算了，他們到時候也不會救我們，美國已經快被伊拉克戰爭拖垮了，他不會為了台灣在投入一場更燒錢的戰爭。 | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
2015年10月27日 (二) 16:59的最新修訂版本
申論
- 台灣地位未定論
- 現今國際社會上承認的多半是中華人民共和國，而且在建交時中華人民共和國會強迫其他國家放棄承認對台灣的主權，再加上它又比台灣強大，和中國搶建交國家是不可能的，因此台灣在外交上是被孤立的。但如果與中國統一，可以瞬間擁有和世界上大多數國家的外交關係，而且以前蘇聯的先例，我們也可以在聯合國中擁有自己的席次。
- 就算想獨立，也打不過中國
- 中國有「國家安全法」
- 中國的法令會使台灣一宣布獨立，中國就來打台灣，台灣的武力打不過中國。而且現在對方還肯和我們和平統一，要是一直不合作，中國總有一天會打，到時候就會死很多人，結果還是統一。既然都要統一，那麼為了人民的福祉，不如配合對方，選擇不會死人的方式。
- 血緣
- 現在的台灣人大多是漢民族，漢民族是從中國來的，要尋祖歸宗台灣也是中國的。而且官方語言一樣，簡體字對台灣人也比英文好認。
質詢
一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度
- 你知道鄧小平嗎？
- 您可以說說看鄧小平對兩岸關係的方針嗎？那您剛剛說兩國最大的好處是有兩種政治制度，這不就解決了嗎?要是國際強權擔保，會不會比較有可行度?
- 你知道為什麼香港和西藏會對中國毫無反抗之力嗎？
- 所以台灣要是維持獨立軍力，並出席中華人民共和國軍事委員會的副主席，是否就可以使兩國統一?
答辯
- 是否可以因為打不過就屈服，放棄主權？
- 不一定，知道必輸還敬酒不吃吃罰酒，只會讓台灣生靈塗炭一遍又落入更慘的地位。
- 美國呢?
- 就算美國在關島有設兵算了，他們到時候也不會救我們，美國已經快被伊拉克戰爭拖垮了，他不會為了台灣在投入一場更燒錢的戰爭。
