西亞紛爭:修訂版本之間的差異
出自六年制學程
(新頁面: 分類:公案討論 ==題目與論點== ===論點分配=== ==名詞解釋(第一節)== ==辯論演示(第二節)== ==分組討論(第三節)==) |
(→分組討論(第三節)) |
||
(未顯示同用戶所作出之3次版本) | |||
第 2 行: | 第 2 行: | ||
==題目與論點== | ==題目與論點== | ||
===論點分配=== | ===論點分配=== | ||
+ | *正方:中東人民的痛苦大國干預要負最大的責任 | ||
+ | *#英法過去的殖民統治及後遺症(丁禾) | ||
+ | *#美國在中東的利益與扶植的盟友(丁禾) | ||
+ | *#俄國在中東的利益與扶植的盟友(丁丁) | ||
+ | *#賓拉登與IS的路線差異(智懷) | ||
+ | *反方:中東人民的痛苦大國干預不是最大原因 | ||
+ | *#伊斯蘭的教派鬥爭(子宜) | ||
+ | *#獨裁者的溫床 | ||
+ | *#伊拉克馬利基總理的失政(鎮鈞) | ||
+ | *#敘利亞內戰(昀羲) | ||
+ | *#IS崛起只是串起這些因素,消滅IS只能使西方高興,不會解決任何問題 | ||
+ | |||
==名詞解釋(第一節)== | ==名詞解釋(第一節)== | ||
+ | *西亞:[[File:Western Asia (orthographic projection).svg|thumb|220px|right|西亞地圖]] | ||
+ | |||
==辯論演示(第二節)== | ==辯論演示(第二節)== | ||
+ | *正方 | ||
+ | *#正一(丁禾):英國、法國離開時,暗懷鬼胎。美國接手英國的勢力,支持一連串的獨裁政權,保障油源。 | ||
+ | *#正二(丁丁):不止美國,俄國也插一手。兩國其實在挑撥伊斯蘭內鬥並扶植獨裁政權。 | ||
+ | *#正三(智懷):所以賓拉登才要大家放下教派內鬥,先趕走外國勢力。 | ||
+ | *反方 | ||
+ | *#反一(子宜):兩大教派的起源與爭鬥,盛行獨裁統治 | ||
+ | *#反二(鎮鈞):馬利基在伊拉克迫害遜尼派,與IS死灰復燃。 | ||
+ | *#反三(昀羲):敘利亞內戰導致敘利亞呈真空狀態,IS趁虛而入。 | ||
+ | |||
==分組討論(第三節)== | ==分組討論(第三節)== | ||
+ | ===名單=== | ||
+ | #柯智懷(513)/施雅敏:吳文瀚、張祐豪、李哲寬、施棋澧、張胤閎 | ||
+ | #沈昀羲(514)/游士賢:陳又甄、蔡依緁、劉國安、莊坤霖、許皓程 | ||
+ | #張子宜(515)/郭麗熒:施馨檸、洪仁益、黃玟淇、孫紹傑、柯欣妤 | ||
+ | #范鎮鈞(516)/劉庭安:洪郁絜、曾明哲、邱申晴、李彥廷、陳思諭 | ||
+ | #丁 禾(517)/丁志仁:莊惟智、溫書桓、謝酲洊、胡英文、楊京典 |
2016年2月5日 (五) 10:30的最新修訂版本
題目與論點
論點分配
- 正方:中東人民的痛苦大國干預要負最大的責任
- 英法過去的殖民統治及後遺症(丁禾)
- 美國在中東的利益與扶植的盟友(丁禾)
- 俄國在中東的利益與扶植的盟友(丁丁)
- 賓拉登與IS的路線差異(智懷)
- 反方:中東人民的痛苦大國干預不是最大原因
- 伊斯蘭的教派鬥爭(子宜)
- 獨裁者的溫床
- 伊拉克馬利基總理的失政(鎮鈞)
- 敘利亞內戰(昀羲)
- IS崛起只是串起這些因素,消滅IS只能使西方高興,不會解決任何問題
名詞解釋(第一節)
- 西亞:
辯論演示(第二節)
- 正方
- 正一(丁禾):英國、法國離開時,暗懷鬼胎。美國接手英國的勢力,支持一連串的獨裁政權,保障油源。
- 正二(丁丁):不止美國,俄國也插一手。兩國其實在挑撥伊斯蘭內鬥並扶植獨裁政權。
- 正三(智懷):所以賓拉登才要大家放下教派內鬥,先趕走外國勢力。
- 反方
- 反一(子宜):兩大教派的起源與爭鬥,盛行獨裁統治
- 反二(鎮鈞):馬利基在伊拉克迫害遜尼派,與IS死灰復燃。
- 反三(昀羲):敘利亞內戰導致敘利亞呈真空狀態,IS趁虛而入。
分組討論(第三節)
名單
- 柯智懷(513)/施雅敏:吳文瀚、張祐豪、李哲寬、施棋澧、張胤閎
- 沈昀羲(514)/游士賢:陳又甄、蔡依緁、劉國安、莊坤霖、許皓程
- 張子宜(515)/郭麗熒:施馨檸、洪仁益、黃玟淇、孫紹傑、柯欣妤
- 范鎮鈞(516)/劉庭安:洪郁絜、曾明哲、邱申晴、李彥廷、陳思諭
- 丁 禾(517)/丁志仁:莊惟智、溫書桓、謝酲洊、胡英文、楊京典