2018年後教育財政:修訂版本之間的差異
出自六年制學程
(新頁面: ==簡述== 一年前與部長討論在「政府歲入不斷提高」(目前已達2.69兆),而少子化使「班級量體不斷縮小」,規格化教學又使得「學生單位成...) |
(→簡述) |
||
第 2 行: | 第 2 行: | ||
一年前與部長討論在「政府歲入不斷提高」(目前已達2.69兆),而少子化使「班級量體不斷縮小」,規格化教學又使得「學生單位成本無法提升」的脈絡下,如何維持政府以歲入23% 為教育經費之有效運用。 | 一年前與部長討論在「政府歲入不斷提高」(目前已達2.69兆),而少子化使「班級量體不斷縮小」,規格化教學又使得「學生單位成本無法提升」的脈絡下,如何維持政府以歲入23% 為教育經費之有效運用。 | ||
− | 民間在過去一年內又有教育公共化聯盟之成立,訴求我國租稅負擔率應由2016年的12.9%,回復到1990 年(最後一任國民大會選舉李登輝總統就任)的20% | + | 民間在過去一年內又有教育公共化聯盟之成立,訴求我國租稅負擔率應由2016年的12.9%,回復到1990 年(最後一任國民大會選舉李登輝總統就任)的20%,如果實現約可增加政府每年支出 6000 億,咸可用來改善環境治理、老人照護、學前託育(600億)、健保永續。這項發展又使得上述問題更顯得需要長遠思考與長期準備。 |
歸納各方意見,處理上述問題,有以下方向: | 歸納各方意見,處理上述問題,有以下方向: | ||
第 14 行: | 第 14 行: | ||
#基本教學人力係數調到普通高中每班2.1、綜合高中每班2.3、技術高中每班2.5。 | #基本教學人力係數調到普通高中每班2.1、綜合高中每班2.3、技術高中每班2.5。 | ||
#活化課程教學係數,108年時各縣市相同,接著按各縣市實踐情形,讓每縣不同。 | #活化課程教學係數,108年時各縣市相同,接著按各縣市實踐情形,讓每縣不同。 | ||
+ | |||
+ | 而去年通過《偏遠地區學校教育發展條例》也會再帶動對於偏鄉教育新一輪的投資。惟在學前教育公共化方面,雖然國教署已大力推動非營利幼兒園,但民間仍有較多之建言。 | ||
+ | |||
+ | ==學前教育公共化== | ||
+ | 民間的主要思考與行動如下: | ||
+ | *以十年為期,推動目前學前大、中、小班為「國民幼兒園」: | ||
+ | *#國民幼兒園人民有就學權利,無就學義務。 | ||
+ | *#普及率要做到「免抽籤」。 | ||
+ | *#參考歐洲的學前託育制度,起草並通過專法。 | ||
+ | *2020年發動「推動國民幼兒園」公投。 | ||
+ | *#認同的總統候選人提供 100 場客廳會。 | ||
+ | *#認同的立委候選人提供 15 場客廳會。 | ||
+ | *#2019年完成各地客廳會親友團陪訓。 | ||
+ | *不贊成在我國推動幼兒教育券或近似的政策。 | ||
+ | *#之前在美國與智利的教育券實施結果,表明這一類的政策會擴大社經地位對教育資源取得的落差。 | ||
+ | *#我國之前在地方上的推動,也表明這種政策無助減輕家長負擔,補助效果會因私幼漲價而抵消。 | ||
+ | *在今年的均優學習論壇會有 400 分鐘議程,處理以上問題。 | ||
+ | *今年下半年民間將試辦三場客廳會並攝影,以準備未來的合作說明。 | ||
+ | |||
+ | ==兼談財畫法修法對教育經費之衝擊== | ||
+ | #財政部友人表明推動時機是院長指導的,所以他們會直接拿上一次的院版來小調。 | ||
+ | #*增加地方可分配金額。(這兩年政府超收) | ||
+ | #*拿掉直轄市先依比例、再依公式分錢;改成直轄市與縣市直接以相同公式分錢。 | ||
+ | #*增加農業性質指標。 | ||
+ | #由於今明兩年,教育經費下限提高計 300 億,其中 53% 轉嫁至地方政府頭上,所以地方政的教育經費應編數,已經會接近實編數,所以整體教育經費因之縮減的風險已降低。 | ||
+ | #但教育經費被挪用至其他政事別的風險仍在,所以教育界仍會反對將基本需求差短補助,轉為縣市長統籌分配稅款財源。 |
2018年3月8日 (四) 12:32的最新修訂版本
簡述
一年前與部長討論在「政府歲入不斷提高」(目前已達2.69兆),而少子化使「班級量體不斷縮小」,規格化教學又使得「學生單位成本無法提升」的脈絡下,如何維持政府以歲入23% 為教育經費之有效運用。
民間在過去一年內又有教育公共化聯盟之成立,訴求我國租稅負擔率應由2016年的12.9%,回復到1990 年(最後一任國民大會選舉李登輝總統就任)的20%,如果實現約可增加政府每年支出 6000 億,咸可用來改善環境治理、老人照護、學前託育(600億)、健保永續。這項發展又使得上述問題更顯得需要長遠思考與長期準備。
歸納各方意見,處理上述問題,有以下方向:
- 提升國教品質與學生單位成本。
- 學前教育公共化。
- 提升偏鄉地區的生活與教育機能。
- 強化教育的社會安全網。
這些教育部都正在很認真的推動中,以第一點為例,教育部在調整國中小基本需求設算基準之後,今年也已組成工作圈,改善高級中等教育的基本需求設算:
- 編班調到公立學校每班 35 人,私校每班 45 人。
- 基本教學人力係數調到普通高中每班2.1、綜合高中每班2.3、技術高中每班2.5。
- 活化課程教學係數,108年時各縣市相同,接著按各縣市實踐情形,讓每縣不同。
而去年通過《偏遠地區學校教育發展條例》也會再帶動對於偏鄉教育新一輪的投資。惟在學前教育公共化方面,雖然國教署已大力推動非營利幼兒園,但民間仍有較多之建言。
學前教育公共化
民間的主要思考與行動如下:
- 以十年為期,推動目前學前大、中、小班為「國民幼兒園」:
- 國民幼兒園人民有就學權利,無就學義務。
- 普及率要做到「免抽籤」。
- 參考歐洲的學前託育制度,起草並通過專法。
- 2020年發動「推動國民幼兒園」公投。
- 認同的總統候選人提供 100 場客廳會。
- 認同的立委候選人提供 15 場客廳會。
- 2019年完成各地客廳會親友團陪訓。
- 不贊成在我國推動幼兒教育券或近似的政策。
- 之前在美國與智利的教育券實施結果,表明這一類的政策會擴大社經地位對教育資源取得的落差。
- 我國之前在地方上的推動,也表明這種政策無助減輕家長負擔,補助效果會因私幼漲價而抵消。
- 在今年的均優學習論壇會有 400 分鐘議程,處理以上問題。
- 今年下半年民間將試辦三場客廳會並攝影,以準備未來的合作說明。
兼談財畫法修法對教育經費之衝擊
- 財政部友人表明推動時機是院長指導的,所以他們會直接拿上一次的院版來小調。
- 增加地方可分配金額。(這兩年政府超收)
- 拿掉直轄市先依比例、再依公式分錢;改成直轄市與縣市直接以相同公式分錢。
- 增加農業性質指標。
- 由於今明兩年,教育經費下限提高計 300 億,其中 53% 轉嫁至地方政府頭上,所以地方政的教育經費應編數,已經會接近實編數,所以整體教育經費因之縮減的風險已降低。
- 但教育經費被挪用至其他政事別的風險仍在,所以教育界仍會反對將基本需求差短補助,轉為縣市長統籌分配稅款財源。