中華民國在台灣/未來/經濟：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
（→內政） |
（→應對對策） |
||
| 第 7 行： | 第 7 行： | ||
**長期以來，台灣始終遠低於國際水準。資料顯示，民國九十九年台灣的租稅負擔率是13.9％，韓國是20.7％，至於在記者會上嘲笑義大利財政的法國與德國，則分別高達27％及23％。即使包含了勞、健保等社會安全捐等費用，台灣18.8％的租稅負擔率，仍然遠低於他國 | **長期以來，台灣始終遠低於國際水準。資料顯示，民國九十九年台灣的租稅負擔率是13.9％，韓國是20.7％，至於在記者會上嘲笑義大利財政的法國與德國，則分別高達27％及23％。即使包含了勞、健保等社會安全捐等費用，台灣18.8％的租稅負擔率，仍然遠低於他國 | ||
====應對對策==== | ====應對對策==== | ||
| + | *不能再以GDP來衡量國內的經濟成長了，應以人民的就業率來衡量國家的經濟成長。 | ||
*應將更大的生產毛額放在內需，不讓資本家獨佔全部的利潤，應以治山、治海、治河，吸收勞動力。 | *應將更大的生產毛額放在內需，不讓資本家獨佔全部的利潤，應以治山、治海、治河，吸收勞動力。 | ||
*租稅負擔率要提高，政府應去針對資本利得稅及能源稅等會扣到大企業的稅來提升租稅負擔率。 | *租稅負擔率要提高，政府應去針對資本利得稅及能源稅等會扣到大企業的稅來提升租稅負擔率。 | ||
| − | * | + | *要將軍公教的月退俸切割出一個時間點，減少在這時間點之前任職的人的月退俸，在這時間點之後任職的人只領取他們所繳的年金資息。 |
2015年5月11日 (一) 09:11的修訂版本
內政
- 經濟應是「給予人民就業機會，使人民可維持基本生活」的存在，而現在台灣衡量經濟成長是用GDP(國內生產總值)來衡量，因此十分依賴貿易順差(外匯)，貿易順差的相關產業通常是由私人企業經營，也就是說，台灣幾乎所有經濟成長所帶來的利潤都被那些經營外銷相關產業的資本家握在手中，大多數的中產階級都未受益。要是繼續這樣下去的話，國內的大企業家會越來越有錢，而國內的老百姓會越來越窮。
- 現在政府為了選票不願當壞人，不願增加我國的租稅負擔率，也不願停止軍公教的月退俸，使的台灣的政府一直舉債，法幣信用瀕臨破產，健保及年金制度也瀕臨崩潰。
- 依據勞保局委託川誠精算公司於九十九年所做的研究，在勞保年金現行制度下，基金將在民國一二○年破產，那一年，勞保基金的累積虧損就將超過一千億元。
- 依據公務人員退撫基金管理委員會委託美世顧問公司在民國九十九年所做的精算，若依目前制度，軍職人員退撫基金將在一○七年破產；教育人員退撫基金到一一六年時破產。規模最大的公務人員退撫基金，則會在一一八年宣告破產，到了民國一二○年，累積虧損金額達到一千六百億元以上。
- 長期以來，台灣始終遠低於國際水準。資料顯示，民國九十九年台灣的租稅負擔率是13.9％，韓國是20.7％，至於在記者會上嘲笑義大利財政的法國與德國，則分別高達27％及23％。即使包含了勞、健保等社會安全捐等費用，台灣18.8％的租稅負擔率，仍然遠低於他國
應對對策
- 不能再以GDP來衡量國內的經濟成長了，應以人民的就業率來衡量國家的經濟成長。
- 應將更大的生產毛額放在內需，不讓資本家獨佔全部的利潤，應以治山、治海、治河，吸收勞動力。
- 租稅負擔率要提高，政府應去針對資本利得稅及能源稅等會扣到大企業的稅來提升租稅負擔率。
- 要將軍公教的月退俸切割出一個時間點，減少在這時間點之前任職的人的月退俸，在這時間點之後任職的人只領取他們所繳的年金資息。
