兩岸應永遠成為兩國:修訂版本之間的差異

出自六年制學程
跳轉到: 導覽搜尋
名單
 
(未顯示2位用戶所作出之16次版本)
第 8 行: 第 8 行:
 
*#‎兩國才有經濟上的好處‬,若統合,僅有一國的利益。
 
*#‎兩國才有經濟上的好處‬,若統合,僅有一國的利益。
 
*#‎兩邊政治制度不同‬,若統合,一黨專政將取代自由制度。
 
*#‎兩邊政治制度不同‬,若統合,一黨專政將取代自由制度。
*反方:兩岸不應永遠成為兩國,反方負責人丁禾、張子宜
+
*反方:兩岸不應永遠成為兩國,反方負責人丁禾、張子宜、丁丁
 
*#血統:仍然有許多的漢族血統。
 
*#血統:仍然有許多的漢族血統。
 
*#臺灣地位未定
 
*#臺灣地位未定
第 22 行: 第 22 行:
 
*反方一辯張子宜:論點四、論點六
 
*反方一辯張子宜:論點四、論點六
 
*反方二辯丁禾:論點二、論點三
 
*反方二辯丁禾:論點二、論點三
*反方三辯丁老師:論點一、論點五
+
*反方三辯丁丁:論點一、論點五
 +
*裁判:邀請洪凌煙老師(丁禾邀請)
 +
===紀錄片拍攝===
 +
*謝酲洊
 +
*指導老師:雅敏
 +
 
 +
==名詞解釋(第一節)==
 +
===公案討論的本質===
 +
*華文中「公案」有那一些意思?
 +
*#中國古代官府的判決文書
 +
*#禪宗術語,用以開悟人的問題或故事
 +
*#官府的桌子
 +
*#沒有範例或先例的案件
 +
*在本班,'''公'''是指'''眾人之事''','''案'''是指'''議題''',其目的是'''啟發參與公案討論的人''',而討論的結果並沒有標準答案。
 +
===理念===
 +
*藉由公案的討論,讓學生思辨和討論以下課題:
 +
*#哲學教育,培養學生對根本性問題的反思能力。
 +
*#倫理教育,教會學生「慈悲」和「負責」。
 +
*#公共性教育,在前兩項基礎下,培養學生對人類與台灣各類公共性議題有反思和討論的能力。
 +
*由於某些同學對六年制學程及一般體制的分別有一些想法,所以初期預計會藉由電影欣賞來針對教育的議題做一些討論。
 +
*接著會對公共性議題做討論,雖有決定預定主題,不過仍會視當時社會現況來做適當的主題變更及討論。
 +
 
 +
==辯論演示(第二節)==
 +
===器材與輔助人員===
 +
*按鈴:昀羲問雅敏
 +
*計時:惟智
 +
*裁判:凌煙
 +
 
 +
==分組討論(第三節)==
 +
===名單===
 +
#柯智懷(513)/施雅敏:吳文瀚、張祐豪、李哲寬、施棋澧、張胤閎
 +
#沈昀羲(514)/游士賢:陳又甄、蔡依緁、劉國安、莊坤霖、許皓程
 +
#張子宜(515)/郭麗熒:施馨檸、洪仁益、黃玟淇、孫紹傑、柯欣妤
 +
#范鎮鈞(516)/洪凌煙:洪郁絜、曾明哲、邱申晴、李彥廷、陳思諭
 +
#丁 禾(517)/丁志仁:莊惟智、溫書桓、謝酲洊、胡英文、楊京典
 +
 
 +
===器材===
 +
*專用 wiki 頁
 +
*會談石
 +
*海報紙
 +
*便利貼
 +
*三色麥克筆
 +
*紙筆
 +
===規則===
 +
*題目:兩岸未來應為兩國還是應為一國
 +
*2015.10.26 先發布回家作業,請同學將自己的意見寫在 wiki 上。
 +
*2015.10.28 下午第三節討論的前 10 分鐘請同學更新自己 wiki 上的意見。
 +
*演示小組成員擔任紀錄,掌握海報紙、便利貼、三色麥克筆。
 +
*老師擔任主持人,掌握會談石。
 +
*會談石到誰的面前由誰發言。面前沒有會談石者,請不要發言。
 +
*紀錄迅速將同學發言整理在便利貼上,並在海報上做出心智圖。
 +
*同學可以有紙筆打草稿。
 +
*2015.10.28 下午第三節討論的最後 10 分鐘請紀錄用心智圖報告各組討論的觀點與意見總整理,同學還可以再修正和補充。

2016年2月5日 (五) 10:28的最新修訂版本

題目與論點

  • 正方:兩岸應永遠成為兩國,正方負責人沈昀羲、柯智懷、范鎮均
    1. 血統‬:已混入許多南島民族與日本人的血統,已可視為新民族。
    2. 地位未定:可民族自決。
    3. 中國搞不好比臺灣先垮台‬:中國開始發生腐敗、戰亂、汙染、貧富不均等問題。
    4. ‎有效充實國防‬,尋求美日外援、加入聯合國。
    5. ‎兩國才有經濟上的好處‬,若統合,僅有一國的利益。
    6. ‎兩邊政治制度不同‬,若統合,一黨專政將取代自由制度。
  • 反方:兩岸不應永遠成為兩國,反方負責人丁禾、張子宜、丁丁
    1. 血統:仍然有許多的漢族血統。
    2. 臺灣地位未定
    3. ‎若試圖獨立也打不過中國‬。
    4. ‎經濟上的好處‬。
    5. ‎兩岸人民交往更加方便‬。
    6. ‎中國可以協助處理臺灣國債‬。

論點分配

  • 正方一辯柯智懷:定義、論點五、論點六
  • 正方二辯沈昀羲:論點三、論點四
  • 正方三辯范鎮鈞:論點一、論點二
  • 反方一辯張子宜:論點四、論點六
  • 反方二辯丁禾:論點二、論點三
  • 反方三辯丁丁:論點一、論點五
  • 裁判:邀請洪凌煙老師(丁禾邀請)

紀錄片拍攝

  • 謝酲洊
  • 指導老師:雅敏

名詞解釋(第一節)

公案討論的本質

  • 華文中「公案」有那一些意思?
    1. 中國古代官府的判決文書
    2. 禪宗術語,用以開悟人的問題或故事
    3. 官府的桌子
    4. 沒有範例或先例的案件
  • 在本班,是指眾人之事是指議題,其目的是啟發參與公案討論的人,而討論的結果並沒有標準答案。

理念

  • 藉由公案的討論,讓學生思辨和討論以下課題:
    1. 哲學教育,培養學生對根本性問題的反思能力。
    2. 倫理教育,教會學生「慈悲」和「負責」。
    3. 公共性教育,在前兩項基礎下,培養學生對人類與台灣各類公共性議題有反思和討論的能力。
  • 由於某些同學對六年制學程及一般體制的分別有一些想法,所以初期預計會藉由電影欣賞來針對教育的議題做一些討論。
  • 接著會對公共性議題做討論,雖有決定預定主題,不過仍會視當時社會現況來做適當的主題變更及討論。

辯論演示(第二節)

器材與輔助人員

  • 按鈴:昀羲問雅敏
  • 計時:惟智
  • 裁判:凌煙

分組討論(第三節)

名單

  1. 柯智懷(513)/施雅敏:吳文瀚、張祐豪、李哲寬、施棋澧、張胤閎
  2. 沈昀羲(514)/游士賢:陳又甄、蔡依緁、劉國安、莊坤霖、許皓程
  3. 張子宜(515)/郭麗熒:施馨檸、洪仁益、黃玟淇、孫紹傑、柯欣妤
  4. 范鎮鈞(516)/洪凌煙:洪郁絜、曾明哲、邱申晴、李彥廷、陳思諭
  5. 丁 禾(517)/丁志仁:莊惟智、溫書桓、謝酲洊、胡英文、楊京典

器材

  • 專用 wiki 頁
  • 會談石
  • 海報紙
  • 便利貼
  • 三色麥克筆
  • 紙筆

規則

  • 題目:兩岸未來應為兩國還是應為一國
  • 2015.10.26 先發布回家作業,請同學將自己的意見寫在 wiki 上。
  • 2015.10.28 下午第三節討論的前 10 分鐘請同學更新自己 wiki 上的意見。
  • 演示小組成員擔任紀錄,掌握海報紙、便利貼、三色麥克筆。
  • 老師擔任主持人,掌握會談石。
  • 會談石到誰的面前由誰發言。面前沒有會談石者,請不要發言。
  • 紀錄迅速將同學發言整理在便利貼上,並在海報上做出心智圖。
  • 同學可以有紙筆打草稿。
  • 2015.10.28 下午第三節討論的最後 10 分鐘請紀錄用心智圖報告各組討論的觀點與意見總整理,同學還可以再修正和補充。