兩岸未來應為兩國還是應為一國：修訂版本之間的差異
小 （→莊坤霖） |
（→柯欣妤） |
||
| （未顯示9位用戶所作出之13次版本） | |||
| 第 1 行： | 第 1 行： | ||
| − | [[ | + | [[分類:公案討論]] |
===柯智懷=== | ===柯智懷=== | ||
| + | 如果中華人民共和國能成為民主法治成熟的國家，或是名副其實的人民共和國，我認為和中國大陸統一並沒有任何問題。 | ||
| + | |||
| + | 但是如果無法達成這個目標的話，我想應該會選擇維持現狀等待中國內部分裂(大約需要10到20年的時間)再獨立或選擇聯合中國內部獨分裂勢力統一中國，或是不等中國分裂，不管美國需不需要收爛攤子直接宣布獨立。 | ||
===吳文瀚=== | ===吳文瀚=== | ||
| 第 16 行： | 第 19 行： | ||
===張祐豪=== | ===張祐豪=== | ||
| − | + | *台灣和中國本來就該分為兩國，因為兩岸的政治體系、人民素質和思想都不同。台灣是民主政治的社會，擁有人民的選舉，擁有人民的自由等。而中國是共產政治的社會，沒有選舉，政治人物都是由官方任派，人民的一舉一動會被限制住等，所以台灣和中國只要維持國與國之間的外交關係就好了。 | |
| + | *維持現狀久了也不好，因為台灣在國際上的主權稱呼會被矮化，台灣參加國際間的活動會被中國施壓等，所以有機會的話，台灣要向中國表達自己國家的主權。 | ||
===李哲寬=== | ===李哲寬=== | ||
我是覺得未來應該會成為兩國，因為現在中國40歲以上的人都認為要合為一國，但現在臺灣經濟也不能說比他好，土地也才一點點而已有了也不會怎樣，所以年輕人都覺得有也可以沒有也沒關係，所以在等個一二十年大陸人就會沒有堅持要統一了! | 我是覺得未來應該會成為兩國，因為現在中國40歲以上的人都認為要合為一國，但現在臺灣經濟也不能說比他好，土地也才一點點而已有了也不會怎樣，所以年輕人都覺得有也可以沒有也沒關係，所以在等個一二十年大陸人就會沒有堅持要統一了! | ||
| 第 25 行： | 第 29 行： | ||
===張胤閎=== | ===張胤閎=== | ||
我覺得絕對不要，因為中國只會藉機把我們吃掉，所以絕對不能讓中國有機可趁! | 我覺得絕對不要，因為中國只會藉機把我們吃掉，所以絕對不能讓中國有機可趁! | ||
| − | + | 還有，我討厭大陸人 | |
===沈昀羲=== | ===沈昀羲=== | ||
| 第 31 行： | 第 35 行： | ||
===陳又甄=== | ===陳又甄=== | ||
| − | + | 應該是兩國吧，因為中國是個多人口的國家，如果真的統一了話，主導權應該都會在中國手上，而他們的政治制度比較不開放，台灣的人民可能又會抗議之類的。但是台灣的經濟發展中國還是佔了很大的部分，經濟上面台灣也是需要中國的幫助，所以應該都各有利弊 | |
===蔡依緁=== | ===蔡依緁=== | ||
| 第 48 行： | 第 52 行： | ||
===許皓程=== | ===許皓程=== | ||
| + | 我覺得因該要分成兩國，因為如果變成一國，我們就會有很多東西無法使用我覺得因該要分成兩國，因為如果變成一國，我們就會有很多東西無法使用(例如 google ，FB 可能為中國共產黨所接受)，感覺我們的自由被受限制。 | ||
===張子宜=== | ===張子宜=== | ||
| 第 73 行： | 第 78 行： | ||
===孫紹傑=== | ===孫紹傑=== | ||
| + | 應唯一國，因為這樣就可以不用吵來吵去了。 | ||
===柯欣妤=== | ===柯欣妤=== | ||
| + | *我覺得應該分為兩國 | ||
| + | *原因:因為中國和台灣的兩岸的政治體系、人民素質和思想都不一樣，台灣擁有人民的選舉和人民的自由。而中國沒有選舉，政治人物都是由官方任派，人民的一舉一動都會被限制住。我認為維持現狀久了也不太好，台灣在國際上的主權稱呼會被矮化，台灣參加國際間的活動會被中國施壓比如:就是因為聯合國的人認為台灣和中國是一國，所以台灣就沒辦法進聯合國，我覺得如果有機會的話，台灣應該要向中國表達自己國家的主權。 | ||
===范鎮鈞=== | ===范鎮鈞=== | ||
| 第 83 行： | 第 91 行： | ||
===曾明哲=== | ===曾明哲=== | ||
| − | + | *還是保持著兩國的現況，兩岸使用的語言雖然一樣，但畢竟台灣離開大陸的文化有一段時間，所以還是有些文化差異，文化的差異會導致些許紛爭，因此還是保持著兩岸關西來的好。 | |
===邱申晴=== | ===邱申晴=== | ||
我覺得還是維持現狀兩國，中國勢力比較大如果統一臺灣很多自由都沒有，又要受到很多限制，雖然統一可能也有某些好處，可是比起兩國，被中國統一，壓榨的風險很高，反正現在沒有統一臺灣也還是好好的，所以我覺得沒有必要統一。 | 我覺得還是維持現狀兩國，中國勢力比較大如果統一臺灣很多自由都沒有，又要受到很多限制，雖然統一可能也有某些好處，可是比起兩國，被中國統一，壓榨的風險很高，反正現在沒有統一臺灣也還是好好的，所以我覺得沒有必要統一。 | ||
| 第 91 行： | 第 99 行： | ||
===陳思諭=== | ===陳思諭=== | ||
| + | 我覺得還是維持原狀好了。其實我有點不太喜歡大陸人，因為大陸人都很喜歡亂丟垃圾，講話都好大聲，好吵，衛生習慣超差，所以我才不喜歡大陸人。 | ||
===丁 禾=== | ===丁 禾=== | ||
2015年10月27日 (二) 22:01的最新修訂版本
目錄
柯智懷
如果中華人民共和國能成為民主法治成熟的國家，或是名副其實的人民共和國，我認為和中國大陸統一並沒有任何問題。
但是如果無法達成這個目標的話，我想應該會選擇維持現狀等待中國內部分裂(大約需要10到20年的時間)再獨立或選擇聯合中國內部獨分裂勢力統一中國，或是不等中國分裂，不管美國需不需要收爛攤子直接宣布獨立。
吳文瀚
兩國： 沒有支持台灣獨立的強大的盟友們，又打不贏中國。 以烏克蘭的狀況，即便有歐美的支持，也無法避免戰爭，而且造成國家的分裂 而且我不認為台灣有足夠的人願意支持獨立戰爭。 台灣有明確的獨立願意即會受到中共的經濟制裁， 對大陸經濟依賴度高的狀況下，如何擺脫此依賴?
一國： 我認為大多數人不認同中國的政治制度
基於以上，我認為只要維持現狀就好了!
張祐豪
- 台灣和中國本來就該分為兩國，因為兩岸的政治體系、人民素質和思想都不同。台灣是民主政治的社會，擁有人民的選舉，擁有人民的自由等。而中國是共產政治的社會，沒有選舉，政治人物都是由官方任派，人民的一舉一動會被限制住等，所以台灣和中國只要維持國與國之間的外交關係就好了。
- 維持現狀久了也不好，因為台灣在國際上的主權稱呼會被矮化，台灣參加國際間的活動會被中國施壓等，所以有機會的話，台灣要向中國表達自己國家的主權。
李哲寬
我是覺得未來應該會成為兩國，因為現在中國40歲以上的人都認為要合為一國，但現在臺灣經濟也不能說比他好，土地也才一點點而已有了也不會怎樣，所以年輕人都覺得有也可以沒有也沒關係，所以在等個一二十年大陸人就會沒有堅持要統一了!
施棋澧
分為兩國吧，這樣我們聯合國就進得去了
張胤閎
我覺得絕對不要，因為中國只會藉機把我們吃掉，所以絕對不能讓中國有機可趁! 還有，我討厭大陸人
沈昀羲
我覺得保持現狀就好了，因為不管成為一國還是兩國都各有他的優缺和為難之處，而且一個輕舉妄動就可能引發後果不堪設想的事件，所以還是維持現狀就好，雖然維持現狀也有他的缺點例如：台灣在國際上的發展之類等等的，但是我覺得維持現在是目前最和平的，缺點又是承擔的起的。
陳又甄
應該是兩國吧，因為中國是個多人口的國家，如果真的統一了話，主導權應該都會在中國手上，而他們的政治制度比較不開放，台灣的人民可能又會抗議之類的。但是台灣的經濟發展中國還是佔了很大的部分，經濟上面台灣也是需要中國的幫助，所以應該都各有利弊
蔡依緁
- 我覺得兩岸未來應為兩國，因為就算變一國了意見不合或有些人不服，事情不就一發不可收拾，到最後麻煩又越來越多...而且他們的土地也夠大了，又不差台灣這塊地。
- 兩國也很好啊，幹嘛我們也要變共匪，維持現狀不是很好嗎??各過各的井水不犯河水。
劉國安
- 合併也好，不合併也不會不好，成為一個國家也不錯，維持現狀也很好。為民喉舌的公僕們，多「幹」點「正」事才是重點。
- 要合併的話也要選美國啊！！！蘇俄是第二！！！
- 楊京典我給你一個👍
莊坤霖
- 我不喜歡中國的政治模式，因為很多事情都不自由。
- ![井水不犯海水]!，各自為政。
- 中國[狗]!!爛!!
許皓程
我覺得因該要分成兩國，因為如果變成一國，我們就會有很多東西無法使用我覺得因該要分成兩國，因為如果變成一國，我們就會有很多東西無法使用(例如 google ，FB 可能為中國共產黨所接受)，感覺我們的自由被受限制。
張子宜
如果可以的話我選擇兩國，但目前還是維持現狀就好..因為事情還沒有最好的解決辦法...如果現在舉行公投，而大多數人都贊成兩國的話，在外界可能會被認為我們在挑寡中國，畢竟現在已經有2000(?)個左右的大砲對準台灣= =。
雖然依中國的經濟狀況考量或許在合併後真的對台灣的國債、經濟貿易有些好處，不過最重要的主權還是由中國管制，台灣的民主制度可能也會慢慢被消滅，到最後台灣還是會被中國控制。
施馨檸
現在國際上雖然沒有真正承認台灣是中國大陸的，但在中國大陸還是稱台灣為中國台北，而台灣人當然稱自己是獨立國家，這個狀態對兩岸應該都沒有很大的影響，只是人們一直吵一直吵互看不爽。對未來合為一國或為兩國這個問題，我真的不知道該選哪個，所以也是先保持現狀就好。
洪仁益
由於政治方式的不同，我覺得應該要分成兩國，還有我自己也不喜歡中國
黃玟淇
中國與臺灣本為不同的主權，何來同一之說？
兩岸人民風土民情雖相近，但政治體系卻大大迥異，統一只會造成人民反抗與對立，以香港為借鏡，被統一後，所造成的損失：
- 資源掠奪
- 房價提升
- 人口密度增高，生活品質下降
還有更多不及刊載的壞處。 所以，統一雖有利處，但我深信，背後的代價遠遠超出想像
受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人，統一絕非我們樂見，應持續保持現狀，促成兩岸良好關係，維持兩國局面。
孫紹傑
應唯一國，因為這樣就可以不用吵來吵去了。
柯欣妤
- 我覺得應該分為兩國
- 原因:因為中國和台灣的兩岸的政治體系、人民素質和思想都不一樣，台灣擁有人民的選舉和人民的自由。而中國沒有選舉，政治人物都是由官方任派，人民的一舉一動都會被限制住。我認為維持現狀久了也不太好，台灣在國際上的主權稱呼會被矮化，台灣參加國際間的活動會被中國施壓比如:就是因為聯合國的人認為台灣和中國是一國，所以台灣就沒辦法進聯合國，我覺得如果有機會的話，台灣應該要向中國表達自己國家的主權。
范鎮鈞
我覺得維持現狀就好，除非中國大陸變成民主社會，不然沒有必要合併，現在中國大陸不敢攻打台灣，因為有美國，中國大陸不想跟美國宣戰，如果有人有打台灣中國會出兵保護，所以台灣相對安全，合併變的沒有自由、人權、民主，獨立之後如果有人要打台灣中國大陸不會出兵保護。所以維持現狀我認為較理想！
葉奕宏
- 我希望是兩國,因為我不想被世界認為我們是強國人的一份子,我們應該推廣我們自己的國家.
曾明哲
- 還是保持著兩國的現況，兩岸使用的語言雖然一樣，但畢竟台灣離開大陸的文化有一段時間，所以還是有些文化差異，文化的差異會導致些許紛爭，因此還是保持著兩岸關西來的好。
邱申晴
我覺得還是維持現狀兩國，中國勢力比較大如果統一臺灣很多自由都沒有，又要受到很多限制，雖然統一可能也有某些好處，可是比起兩國，被中國統一，壓榨的風險很高，反正現在沒有統一臺灣也還是好好的，所以我覺得沒有必要統一。
李彥廷
- 我希望兩岸應為兩國，我不喜歡共產法，不能集會結社，也不能自己選舉，我希望台灣可以像現在一樣民主。
陳思諭
我覺得還是維持原狀好了。其實我有點不太喜歡大陸人，因為大陸人都很喜歡亂丟垃圾，講話都好大聲，好吵，衛生習慣超差，所以我才不喜歡大陸人。
丁 禾
- 我希望兩岸成為兩國，因為我想要有基本的人身安全的保障，兩岸統一的話共產黨幾乎就可以決定每人的生殺大權了，這很可怕，我不想要這樣。
莊惟智
- 兩岸兩國、討厭兩岸一國
- 我認為現在兩岸兩國的開放生活就足夠了(其實還有很多要改善)
兩岸一國會讓我們的行為或是活動都有可能受到限制或是監視，雖然這樣可能國家才能繼續維持，不過突然失去自由的人民反而會造反，反而造成更大的損失。
溫書桓
- 兩岸未來應為兩國，因為他們採取得是共產法不能自由選舉，還有一堆事會被禁。
謝酲洊
- 都說了是兩岸了當然是兩國呀!我才不想被中國同化，可是如果是我們同化他們....那當然好呀XDDD
- 但以台灣現在的樣子來看...我們很有可能被中國併吞，所以我們台灣要更加努力、變強大才行!
- 其實最簡單的方法就是不要分國家不就得了=3= 有時覺得人類真無聊~ ╮(－_－)╭
胡英文
我一點也不喜歡中國的統治方法所以不想要兩岸一應為持現狀
楊京典
- 兩岸未來應為兩國還是應為一國？
- 各管各的就好了，搞那麼複雜有屁用啊?87
