中華民國在台灣/未來/國際：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
（新頁面: ===對台灣有影響力的其他政體=== 以下以影響力排列： *中國/亞投行（亞投行等同中國；參見中華民國在台灣/未來/中國，在此不贅述） *...） |
（→美國） |
||
| （未顯示同用戶所作出之11次版本） | |||
| 第 4 行： | 第 4 行： | ||
*美國 | *美國 | ||
*東南亞國協 | *東南亞國協 | ||
| − | * | + | *歐洲貿易圈 |
*日本 | *日本 | ||
===美國=== | ===美國=== | ||
====美國對台灣==== | ====美國對台灣==== | ||
| + | *美國的終極目標是支配全球的運作，讓美國人可以過安穩奢侈的生活，因此需要保持太平洋地區的勢力範圍，中國和美國在太平洋勢力發展之路上一定會碰頭，所以美國必須防堵中國在太平洋發展勢力，而花綵列島（日本－台灣－菲律賓）是防堵中國勢力發展的要點，其中台灣的地位很重要，所以美國需要資助台灣對抗中國。 | ||
| + | *而美國亦將台灣關係法國內法化，使其不受聯合國及國際法影響。 | ||
| + | *將來美國可能會繼續保持資助台灣的狀態以對抗中國，不過一但中國最終被制伏，美國將會出賣台灣。 | ||
====台灣對美國==== | ====台灣對美國==== | ||
| + | *台灣認為美國是重要貿易夥伴、武器提供者及保護者。 | ||
| + | *台灣對美國的態度是希望透過美國保全台灣對抗中國的能力，因此台灣會需要遊說美國保持台灣關係法，同時保持美國對台的保護。 | ||
| + | *將來台灣可能會盡全力保持美國與台灣的關係，以保全台灣對抗中國的能力，暫時先不管美國會不會出賣台灣。 | ||
| + | ====整理==== | ||
| + | *美國與中國都尋求在太平洋發展勢力的機會，兩國屬於敵對勢力，為了防止中國及其支持勢力（北韓、俄羅斯、越南、哈薩克等）擊潰美國，美國另一方面也討好中國。將來2018-2020年時世界走勢將只會呈下列之一：美國發展加速、中國崛起趨緩；或中國崛起加速、美國開始衰弱。 | ||
| + | *台灣自韓戰起成為了中美之間的分水嶺，隨著「現狀」的維持越來越艱難，「台灣認同意識」、「中國認同意識」飄搖不定，以及美中雙方共同施加的壓力，台灣將會需要從其中選擇一條路走。 | ||
| + | |||
===東南亞國協=== | ===東南亞國協=== | ||
====東協對台灣==== | ====東協對台灣==== | ||
| + | *除東協基本不重視台灣外，東協十加六的成員國中有中國，因此還有中國方面施加壓力，台灣在這樣的情況下無法加入東協，也不能與東協整體直接建立貿易關係。 | ||
====台灣對東協==== | ====台灣對東協==== | ||
| − | === | + | *東協人口約有中國一半，但是沒有太嚴重的老齡化問題，且領土也有約中國一半大小，卻沒有沙漠化問題，而且自然資源豐富，可以是台灣天然資源的來源。（例：石油、木材），但礙於地位問題，台灣無法加入東協。 |
| − | ==== | + | *台灣認為可以透過TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議）來與東協整體建立間接貿易關係，由於TPP係由美國催生，主要成員與入會磋商國多由資本主義體系的國家組成，同時對中華人民共和國產生排擠效應，台灣認為可以將TPP當作躲避中國的避風港。 |
| − | ==== | + | ====整理==== |
| + | *將來東協應該會繼續保持不重視台灣的態度，而台灣一但能夠加入TPP，便能擴大貿易，有助於台灣經濟發展，然而衍生的談判透明性問題也使加入TPP之路產生眾多的障礙與疑問，參見[[中華民國在台灣/未來/經濟]]。 | ||
| + | |||
| + | ===歐洲地區=== | ||
| + | ====歐洲地區對台灣==== | ||
| + | *普遍將台灣當成一個有潛力的市場，對於台灣本身的地位問題沒有太多的異議。 | ||
| + | ====台灣對歐洲地區==== | ||
| + | *歐洲地區政治與社會制度成熟，是台灣重要參考對象。 | ||
| + | *歐洲地區有較成熟的市場，平均國民所得較高，是台灣相當重要的外銷市場與觀光客來源。 | ||
| + | ====整理==== | ||
| + | *歐洲地區對於台海問題關心程度較小，多數人只在意貿易流通，將來台灣與歐洲地區若維持穩定的貿易關係，對於經濟發展有一定幫助。 | ||
| + | |||
===日本=== | ===日本=== | ||
====日本對台灣==== | ====日本對台灣==== | ||
| + | *日本二戰後是美國最重要盟國之一，由於日本的反中心態也相當普遍，日本普遍將台灣視為對抗中國的盟友，由於日本曾統治台灣五十年，民間普遍同情台灣的處境，多數日本人亦對台灣人友善。 | ||
====台灣對日本==== | ====台灣對日本==== | ||
| − | + | *台灣視日本為重要的貿易夥伴、台灣重要技術來源，並認為日本可以作為對抗中國的盟友，因此台灣民間普遍對日本採友善態度。 | |
| − | ==== | + | ====整理==== |
| − | + | *由於台灣與日本共同的反中心態與台灣的親日行徑，台灣將來與日本的關係可能不會有太大的變動。 | |
| − | + | *將來繼續維持親善的台日關係對台灣的經濟和外交都有正面幫助。 | |
| − | + | ||
2015年5月28日 (四) 08:44的最新修訂版本
目錄
對台灣有影響力的其他政體
以下以影響力排列：
- 中國/亞投行（亞投行等同中國；參見中華民國在台灣/未來/中國，在此不贅述）
- 美國
- 東南亞國協
- 歐洲貿易圈
- 日本
美國
美國對台灣
- 美國的終極目標是支配全球的運作，讓美國人可以過安穩奢侈的生活，因此需要保持太平洋地區的勢力範圍，中國和美國在太平洋勢力發展之路上一定會碰頭，所以美國必須防堵中國在太平洋發展勢力，而花綵列島（日本－台灣－菲律賓）是防堵中國勢力發展的要點，其中台灣的地位很重要，所以美國需要資助台灣對抗中國。
- 而美國亦將台灣關係法國內法化，使其不受聯合國及國際法影響。
- 將來美國可能會繼續保持資助台灣的狀態以對抗中國，不過一但中國最終被制伏，美國將會出賣台灣。
台灣對美國
- 台灣認為美國是重要貿易夥伴、武器提供者及保護者。
- 台灣對美國的態度是希望透過美國保全台灣對抗中國的能力，因此台灣會需要遊說美國保持台灣關係法，同時保持美國對台的保護。
- 將來台灣可能會盡全力保持美國與台灣的關係，以保全台灣對抗中國的能力，暫時先不管美國會不會出賣台灣。
整理
- 美國與中國都尋求在太平洋發展勢力的機會，兩國屬於敵對勢力，為了防止中國及其支持勢力（北韓、俄羅斯、越南、哈薩克等）擊潰美國，美國另一方面也討好中國。將來2018-2020年時世界走勢將只會呈下列之一：美國發展加速、中國崛起趨緩；或中國崛起加速、美國開始衰弱。
- 台灣自韓戰起成為了中美之間的分水嶺，隨著「現狀」的維持越來越艱難，「台灣認同意識」、「中國認同意識」飄搖不定，以及美中雙方共同施加的壓力，台灣將會需要從其中選擇一條路走。
東南亞國協
東協對台灣
- 除東協基本不重視台灣外，東協十加六的成員國中有中國，因此還有中國方面施加壓力，台灣在這樣的情況下無法加入東協，也不能與東協整體直接建立貿易關係。
台灣對東協
- 東協人口約有中國一半，但是沒有太嚴重的老齡化問題，且領土也有約中國一半大小，卻沒有沙漠化問題，而且自然資源豐富，可以是台灣天然資源的來源。（例：石油、木材），但礙於地位問題，台灣無法加入東協。
- 台灣認為可以透過TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議）來與東協整體建立間接貿易關係，由於TPP係由美國催生，主要成員與入會磋商國多由資本主義體系的國家組成，同時對中華人民共和國產生排擠效應，台灣認為可以將TPP當作躲避中國的避風港。
整理
- 將來東協應該會繼續保持不重視台灣的態度，而台灣一但能夠加入TPP，便能擴大貿易，有助於台灣經濟發展，然而衍生的談判透明性問題也使加入TPP之路產生眾多的障礙與疑問，參見中華民國在台灣/未來/經濟。
歐洲地區
歐洲地區對台灣
- 普遍將台灣當成一個有潛力的市場，對於台灣本身的地位問題沒有太多的異議。
台灣對歐洲地區
- 歐洲地區政治與社會制度成熟，是台灣重要參考對象。
- 歐洲地區有較成熟的市場，平均國民所得較高，是台灣相當重要的外銷市場與觀光客來源。
整理
- 歐洲地區對於台海問題關心程度較小，多數人只在意貿易流通，將來台灣與歐洲地區若維持穩定的貿易關係，對於經濟發展有一定幫助。
日本
日本對台灣
- 日本二戰後是美國最重要盟國之一，由於日本的反中心態也相當普遍，日本普遍將台灣視為對抗中國的盟友，由於日本曾統治台灣五十年，民間普遍同情台灣的處境，多數日本人亦對台灣人友善。
台灣對日本
- 台灣視日本為重要的貿易夥伴、台灣重要技術來源，並認為日本可以作為對抗中國的盟友，因此台灣民間普遍對日本採友善態度。
整理
- 由於台灣與日本共同的反中心態與台灣的親日行徑，台灣將來與日本的關係可能不會有太大的變動。
- 將來繼續維持親善的台日關係對台灣的經濟和外交都有正面幫助。
