兩岸兩國/正方一辯：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
| 第 3 行： | 第 3 行： | ||
**本方認為「兩岸應永遠成為兩國」。 | **本方認為「兩岸應永遠成為兩國」。 | ||
*論點五：兩國才有經濟上的好處 | *論點五：兩國才有經濟上的好處 | ||
| − | ** | + | **兩國才有經濟上的好處。若統合，兩國變成一國，僅有一國利益；若成為兩國，對雙方均有好處。 |
*論點六：兩邊政治制度不同產生的問題 | *論點六：兩邊政治制度不同產生的問題 | ||
| + | **若統合，中國一黨專政將取代臺灣原有民主政體，對臺灣並無好處。臺灣在1987年解嚴以後，民主制度逐漸固化，而中國權威體制卻企圖控管全體社會。雖然經濟發展迅速，但衍生問題如政府貪污、人民自由受限、生態破壞等卻日漸增加。這樣的政體無法推動社會有長期的進步發展。 | ||
| + | **綜以上觀點所述，臺灣不應與中國統合。 | ||
====質詢==== | ====質詢==== | ||
2015年8月20日 (四) 14:22的修訂版本
申論
- 定義：本方論點
- 本方認為「兩岸應永遠成為兩國」。
- 論點五：兩國才有經濟上的好處
- 兩國才有經濟上的好處。若統合，兩國變成一國，僅有一國利益；若成為兩國，對雙方均有好處。
- 論點六：兩邊政治制度不同產生的問題
- 若統合，中國一黨專政將取代臺灣原有民主政體，對臺灣並無好處。臺灣在1987年解嚴以後，民主制度逐漸固化，而中國權威體制卻企圖控管全體社會。雖然經濟發展迅速，但衍生問題如政府貪污、人民自由受限、生態破壞等卻日漸增加。這樣的政體無法推動社會有長期的進步發展。
- 綜以上觀點所述，臺灣不應與中國統合。
質詢
- 針對反方論點二「臺灣地位未定」質詢
- 對方的論點：現今國際社會上承認的多半是中華人民共和國，再加上它又比台灣強大，因此台灣應為中華人民共和國的一部份。
- 針對反方論點三「兵力差異懸殊」質詢
- 對方的論點：中國有「國家安全法」。中國的法令會使台灣一宣布獨立，中國就來打台灣，台灣的武力打不過中國。
答詢
- 針對反方「一國兩制論」答詢
- 對方的論點：透過組成邦聯或聯邦，能夠在兩岸為同一國家的狀態下使雙方均能得利。
- 針對反方「聯合國家論」答詢
- 對方的論點：一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度。
