兩岸應永遠成為兩國:修訂版本之間的差異
出自六年制學程
(→題目與論點) |
(→討論) |
||
第 38 行: | 第 38 行: | ||
# | # | ||
# | # | ||
− | == | + | ==分組討論== |
+ | ===名單=== | ||
+ | #柯智懷(513):吳文瀚、張祐豪、李哲寬、施棋澧、張胤閎 | ||
+ | #沈昀羲(514):陳又甄、蔡依婕、劉國安、莊坤霖、許皓程 | ||
+ | #張子宜(515):施馨檸、洪仁益、黃玟淇、孫紹傑、柯欣妤 | ||
+ | #范鎮均(516):葉奕宏、曾明哲、邱申晴、李彥廷、陳思諭 | ||
+ | #丁 禾(517):莊惟智、溫書桓、謝酲洊、胡英文、楊京典 |
2015年10月24日 (六) 09:53的修訂版本
題目與論點
- 正方:兩岸應永遠成為兩國,正方負責人沈昀羲、柯智懷、范鎮均
- 血統:已混入許多南島民族與日本人的血統,已可視為新民族。
- 地位未定:可民族自決。
- 中國搞不好比臺灣先垮台:中國開始發生腐敗、戰亂、汙染、貧富不均等問題。
- 有效充實國防,尋求美日外援、加入聯合國。
- 兩國才有經濟上的好處,若統合,僅有一國的利益。
- 兩邊政治制度不同,若統合,一黨專政將取代自由制度。
- 反方:兩岸不應永遠成為兩國,反方負責人丁禾、張子宜、丁丁
- 血統:仍然有許多的漢族血統。
- 臺灣地位未定
- 若試圖獨立也打不過中國。
- 經濟上的好處。
- 兩岸人民交往更加方便。
- 中國可以協助處理臺灣國債。
論點分配
- 正方一辯柯智懷:定義、論點五、論點六
- 正方二辯沈昀羲:論點三、論點四
- 正方三辯范鎮鈞:論點一、論點二
- 反方一辯張子宜:論點四、論點六
- 反方二辯丁禾:論點二、論點三
- 反方三辯丁丁:論點一、論點五
- 裁判:邀請洪凌煙老師(丁禾邀請)
參考資料
總說明
論點說明
相關連結
辯論演示
質詢
分組討論
名單
- 柯智懷(513):吳文瀚、張祐豪、李哲寬、施棋澧、張胤閎
- 沈昀羲(514):陳又甄、蔡依婕、劉國安、莊坤霖、許皓程
- 張子宜(515):施馨檸、洪仁益、黃玟淇、孫紹傑、柯欣妤
- 范鎮均(516):葉奕宏、曾明哲、邱申晴、李彥廷、陳思諭
- 丁 禾(517):莊惟智、溫書桓、謝酲洊、胡英文、楊京典