兩岸未來應為兩國還是應為一國：修訂版本之間的差異

2015年10月26日 (一) 22:54的修訂版本

柯智懷

吳文瀚

張祐豪

李哲寬

我是覺得未來應該會成為兩國，因為現在中國40歲以上的人都認為要合為一國，但現在臺灣經濟也不能說比他好，土地也才一點點而已有了也不會怎樣，所以年輕人都覺得有也可以沒有也沒關係，所以在等個一二十年大陸人就會沒有堅持要統一了!

施棋澧

張胤閎

沈昀羲

我覺得保持現狀就好了，因為不管成為一國還是兩國都各有他的優缺和為難之處，而且一個輕舉妄動就可能引發後果不堪設想的事件，所以還是維持現狀就好，雖然維持現狀也有他的缺點例如：台灣在國際上的發展之類等等的，但是我覺得維持現在是目前最和平的，缺點又是承擔的起的。

陳又甄

蔡依緁

• 我覺得兩岸未來應為兩國，因為就算變一國了意見不合或有些人不服，事情不就一發不可收拾，到最後麻煩又越來越多...而且他們的土地也夠大了，又不差台灣這塊地。
• 兩國也很好啊，幹嘛我們也要變共匪，維持現狀不是很好嗎??各過各的井水不犯河水。

劉國安

• 合併也好，不合併也不會不好，成為一個國家也不錯，維持現狀也很好。為民喉舌的公僕們，多「幹」點「正」事才是重點。
• 要合併的話也要選美國啊！！！蘇俄是第二！！！
• 楊京典我給你一個👍

莊坤霖

• 我不喜歡中國的政治模式，因為很多事情都不自由。
• ![井水不犯海水]!，各自為政。

許皓程

張子宜

如果可以的話我是選擇兩國，但目前還是維持現狀就好..因為事情還沒有最好的解決辦法...如果現在舉行公投，而大多數人都贊成兩國的話，在外界可能會被認為我們在挑寡中國，畢竟現在已經有2000(?)個左右的大砲對準台灣= =。

雖然依中國的經濟狀況考量或許在合併後真的對台灣的國債、經濟貿易有些好處，不過最重要的主權還是由中國管制，台灣的民主制度可能也會慢慢被消滅，到最後台灣還是會被中國控制。

施馨檸

洪仁益

黃玟淇

中國與臺灣本為不同的主權，何來同一之說？

兩岸人民風土民情雖相近，但政治體系卻大大迥異，統一只會造成人民反抗與對立，以香港為借鏡，被統一後，所造成的損失：

1. 資源掠奪
2. 房價提升
3. 人口密度增高，生活品質下降

還有更多不及刊載的壞處。 所以，統一雖有利處，但我深信，背後的代價遠遠超出想像

受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人，統一絕非我們樂見，應持續保持現狀，促成兩岸良好關係，維持兩國局面。

孫紹傑

柯欣妤

范鎮鈞

我覺得維持現狀就好，除非中國大陸變成民主社會，不然沒有必要合併，現在中國大陸不敢攻打台灣，因為有美國，中國大陸不想跟美國宣戰，如果有人有打台灣中國會出兵保護，所以台灣相對安全，合併變的沒有自由、人權、民主，獨立之後如果有人要打台灣中國大陸不會出兵保護。所以維持現狀我認為較理想！

葉奕宏

曾明哲

邱申晴

李彥廷

• 我希望兩岸應為兩國，我不喜歡共產法，不能集會結社，也不能自己選舉，我希望台灣可以像現在一樣民主。

陳思諭

丁　禾

莊惟智

溫書桓

• 兩岸未來應為兩國，因為他們採取得是共產法不能自由選舉，還有一堆事會被禁。

謝酲洊

• 都說了是兩岸了當然是兩國呀!我才不想被中國同化,可是如果是我們同化他們....那當然好呀XDDD
• 但以台灣現在的樣子來看...我們很有可能被中國併吞,所以我們台灣要更加努力、變強大才行!
• 其實最簡單的方法就是不要分國家不就得了=3= 有時覺得人類真無聊~ ╮(－_－)╭

胡英文

楊京典

1. 兩岸未來應為兩國還是應為一國？
   • 當然是第三國