兩岸兩國/正方一辯：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
（→質詢） |
（→質詢） |
||
| 第 13 行： | 第 13 行： | ||
====質詢==== | ====質詢==== | ||
#近期美國是不是相當重視臺灣政局變化，還常有介入干涉的情形？ | #近期美國是不是相當重視臺灣政局變化，還常有介入干涉的情形？ | ||
| − | # | + | #就如剛才對方辯友所說，美國十分重視臺灣，那麼我們是不是可以請美國幫忙？ |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
#為什麼？ | #為什麼？ | ||
| + | #請問對方辯友，美國在伊拉克戰爭進行的軍事行動是不是包含佔領行動？ | ||
| + | #如果美國對臺灣只是發起保護行動而不是佔領行動，會需要這麼多錢嗎？ | ||
| + | #請問中國對臺灣沿海所部署的導彈屬於哪一種類型？ | ||
| + | #如果中國所部署的導彈並非對空導彈，那麼美國是不是可以透過空襲中國商港來斷絕中國後路？ | ||
| + | #那麼，在這種情況下，美國會不會對臺灣發起保護行動？ | ||
====答詢==== | ====答詢==== | ||
2015年10月27日 (二) 17:48的修訂版本
申論
- 定義：本方論點
- 各位辯友、觀眾大家好。我是正方一辯。
- 現在要對本方論點進行定義。
- 本方認為「海峽兩岸應永遠成為兩國」，海峽兩岸不應該在政治系統上完全統一、不接受在臺灣設立特別行政區或自治區、也不接受海峽兩岸組成聯邦。
- 可以接受成立海峽兩岸以互不隸屬的政權的身分組成邦聯。
- 論點五：兩國才有經濟上的好處
- 兩國才有經濟上的好處。若統合，兩國變成一國，僅有一國利益；若成為兩國，對雙方均有好處。
- 論點六：兩邊政治制度不同產生的問題
- 若統合，中國一黨專政將取代臺灣原有民主政體，對臺灣並無好處。臺灣在1987年解嚴以後，民主制度逐漸固化，而中國權威體制卻企圖控管全體社會。雖然經濟發展迅速，但衍生問題如政府貪污、人民自由受限、生態破壞等卻日漸增加。這樣的政體無法推動社會有長期的進步發展。
- 綜以上觀點所述，臺灣不應與中國統合。
質詢
- 近期美國是不是相當重視臺灣政局變化，還常有介入干涉的情形？
- 就如剛才對方辯友所說，美國十分重視臺灣，那麼我們是不是可以請美國幫忙？
- 為什麼？
- 請問對方辯友，美國在伊拉克戰爭進行的軍事行動是不是包含佔領行動？
- 如果美國對臺灣只是發起保護行動而不是佔領行動，會需要這麼多錢嗎？
- 請問中國對臺灣沿海所部署的導彈屬於哪一種類型？
- 如果中國所部署的導彈並非對空導彈，那麼美國是不是可以透過空襲中國商港來斷絕中國後路？
- 那麼，在這種情況下，美國會不會對臺灣發起保護行動？
答詢
- 針對反方「一國兩制論」答詢
- 對方的論點：一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度。
- 針對反方「聯合國家論」答詢
- 對方的論點：透過組成聯邦，能夠在兩岸為同一國家的狀態下使雙方均能得利。
