物聯網革命/第十章：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
（→關鍵在民主化自我管理協定共識並自願遵守） |
|||
| 第 16 行： | 第 16 行： | ||
*權責有疑問的財產實際上必須由私人獨佔，但是大眾的權利必須凌駕於私人所有者的權利之上，因為在使用人數沒有限制、也就是為大眾所使用時，財產本身才最有價值。 | *權責有疑問的財產實際上必須由私人獨佔，但是大眾的權利必須凌駕於私人所有者的權利之上，因為在使用人數沒有限制、也就是為大眾所使用時，財產本身才最有價值。 | ||
====關鍵在民主化自我管理協定共識並自願遵守==== | ====關鍵在民主化自我管理協定共識並自願遵守==== | ||
| + | 所有成員對自我管理達成協議個人通常要以社區利益為重，把一己之私放在最後，並以長久維護共有資源為優先要務。這種持續合作 | ||
| + | |||
====共有資源治理的成功經驗：瑞士小鎮托貝爾、阿爾卑斯山區==== | ====共有資源治理的成功經驗：瑞士小鎮托貝爾、阿爾卑斯山區==== | ||
====共有資源管理的七項設計原則==== | ====共有資源管理的七項設計原則==== | ||
2017年3月13日 (一) 22:31的修訂版本
第十章 共有資源的悲劇？
- 我們太習慣把財產當成是讓他人使用、或從某樣東西受惠的權利，以致於忽略掉以往對財產權的定義其實是：取得共有財產的慣俗權利。
- 以共有資源治理引導的經濟活動，更適合人類的生物本能。
- 人類是最群居的物種，對人類而言，最嚴重的懲罰即是遭到排斥。演化生存是仰賴我們集體的社交性，而不是依靠自我導向的習性。市場這種單純由看不見的手操弄，獎勵利己導向的刻板做法才是違反人類本能的行為。
- 公共財民營化，是剝奪公民的集體權力。
- 自柴契爾夫人、雷根總統主政時之公共事業民營化始，乃至企業以生物基因申請專利、政府拍賣無線頻譜，皆欲剝奪公民集體權利。因相關人士努力，開放共同資源已是公眾議題，仍有各種駭客持續努力，讓各種資源開放共用。
- 民間企業覬覦公共財所帶來的極高獲利。
- 開放基因專利獲利誘人，業界圈地自用爭相申請。
危害生態資源的真正禍首另有其人
- 曾有主張共有資源會因共享其成過多而枯竭，卻忽略共有資源模式歷久不衰，其運作關鍵在民主化之自我管理協定共識與自願遵守，導致共有資源悲歌的真兇是市場導向資本主義的不知節制。
共有資源再受矚目
- 在完全私有和政府管理之外，還有另一種「本質為公共財」的財產，既不屬於政府也不屬於私人，其的所有也會凌駕於任何政府或機構之上。
參與「共有資源」的權利，是最根本的財產權
- 權責有疑問的財產實際上必須由私人獨佔，但是大眾的權利必須凌駕於私人所有者的權利之上，因為在使用人數沒有限制、也就是為大眾所使用時，財產本身才最有價值。
關鍵在民主化自我管理協定共識並自願遵守
所有成員對自我管理達成協議個人通常要以社區利益為重，把一己之私放在最後，並以長久維護共有資源為優先要務。這種持續合作
