海龜組:修訂版本之間的差異
出自六年制學程
(→論述) |
|||
第 18 行: | 第 18 行: | ||
#土地徵收之標的: | #土地徵收之標的: | ||
#*地上權時,得準用徵收規定,故亦得為徵收之標的。至被徵收土地應有之負擔,依土地徵收條例第35條之規定,由該管直轄市或縣(市)主管機關於補償地價時為清算結束之。被徵收土地改良物應有之負擔,亦同。 | #*地上權時,得準用徵收規定,故亦得為徵收之標的。至被徵收土地應有之負擔,依土地徵收條例第35條之規定,由該管直轄市或縣(市)主管機關於補償地價時為清算結束之。被徵收土地改良物應有之負擔,亦同。 | ||
− | # | + | #土地徵收條例第3條:國家因公益需要,興辦下列各款事業,得徵收有土地;徵收之範圍,應以其事業所必需者為限: |
− | + | ||
#*國防設備。 | #*國防設備。 | ||
#*交通事業。 | #*交通事業。 |
2014年9月23日 (二) 16:52的修訂版本
土地徵收
葉奕宏反方論點
[[1]]台灣五大土地徵收爭議事件簿
- 最近引發社會關注的大埔拆遷案,政府利用居民北上抗議、較少人留守時進行拆遷,被外界批評是「趁虛而入、調虎離山」。苗栗縣府對此表示,選擇這個時機是為了降低衝突與避免人員受傷,苗栗縣長劉政鴻則說「是老天賜給的機會」。近二十年來,政府與民眾的土地爭議越來越多,從樂生療養院到紹興社區,讓社會正視土地爭議所引發的相關人權問題。以下列出近20年來的土地徵收爭議事件。
邱申晴反方論點
- 民眾認為土徵條例原是用來規範用法人不得濫權,但因公務員欠缺「民主國家行政介入、干涉人民財產的界限觀念」,往往將徵收當成一種好用的工具,在享受權利之餘實質侵害人民財產權。
- 民眾認為政府做一個公共設施需徵收人民土地,原則上「要多少取多少、不可以多拿」,這點也在一般徵收中明確規範。但區段徵收卻免除這個規範,明明只要用到一小塊地,但在外圍徵收一塊更大的地,用意是讓這塊地增值,發回給人民的抵價地就會縮水,剩下的地以及轉手利益就歸國家所有。
- 審議小組的審查重點在徵收的必要性及公益性,但整個徵收程序卻沒有讓土地所有權人表達意見的機制。
- 台灣的土地徵收只有一級制,內政部的土徵小組擁有唯一核准權,核准後地方才能公告。而法條規定,人民只能在公告後才能表達意見,這時徵收程序都走完了,內政部並沒有修法將聽證納入土徵條例的打算
- 民眾認為土地徵收應該要完全補償,而非只有相當補償
論述
- 土地徵收之意義:
- 土地徵收是政府依公權力之運作,為公共建設事業需要或實施國家經濟政策,基於國家對土地之最高主權,依法定程序,對於特定私有土地,給予相當補償及強制取得之一種處分行為。在性質上屬於行政處分之一種,被徵收人若有異議,應循行政救濟程序辦理。
- 土地徵收之性質:
- 土地徵收之性質與買賣有別,係屬原始取得,其實施並不以原土地所有權人之同意為前提,而係國家基於公法上關係單方意思表示之行政行為,為行政處分之一種土地徵收以土地及土地改良物為所有權為標的。另為興辦公共建設需要取得空間
- 土地徵收之標的:
- 地上權時,得準用徵收規定,故亦得為徵收之標的。至被徵收土地應有之負擔,依土地徵收條例第35條之規定,由該管直轄市或縣(市)主管機關於補償地價時為清算結束之。被徵收土地改良物應有之負擔,亦同。
- 土地徵收條例第3條:國家因公益需要,興辦下列各款事業,得徵收有土地;徵收之範圍,應以其事業所必需者為限:
- 國防設備。
- 交通事業。
- 公用事業。
- 水利事業。
- 公共衛生及環境保護事業。
- 政府機關、地方自治機關及其他公共建築。
- 教育、學術及文化事業。
- 社會福利事業。
- 國營事業。
- 其他依法得徵收土地之事業。(例:都市計畫法、國家公園法、文化資產保存法科學園區設置管理條例、促進產業升級條例、水利法、大眾捷運法、促進民間參與公共建設法…..等)
施棋澧正方論點
- 內政部表示,修正前徵收補償價格係按公告土地現值加成計算,修正後將採市價補償
- 公益性,方便
李哲寬正方論點
組員
- 組長
- 葉奕宏
- 組員
- 施棋澧
- 李哲寬
- 邱申晴
- 陳又甄
- 沈昀羲
20140917想像
- 樂器
- 文具
- 家具
- 人妖
- 小說
- 男人
- 內衣
- 內褲
- 房子
- 寵物
- 游泳池
- 便當盒
- 成語
- 動漫
- 廚具
- 鞋子
- 書包
- 書
- 床
- 碗
- 椅子
- 櫃子
- 文字
- 門
- 學校
- 電影
- 窗簾
- 偶像
- 水桶
- 珠寶