兩岸兩國/正方一辯:修訂版本之間的差異

出自六年制學程
跳轉到: 導覽搜尋
第 8 行: 第 8 行:
 
====質詢====
 
====質詢====
 
*針對反方論點二「臺灣地位未定」質詢
 
*針對反方論點二「臺灣地位未定」質詢
**對方的論點:
+
**對方的論點:''現今國際社會上承認的多半是中華人民共和國,再加上它又比台灣強大,因此台灣應為中華人民共和國的一部份。 ''
*:''現今國際社會上承認的多半是中華人民共和國,再加上它又比台灣強大,因此台灣應為中華人民共和國的一部份。 ''
+
 
*針對反方論點三「兵力差異懸殊」質詢
 
*針對反方論點三「兵力差異懸殊」質詢
**對方的論點:
+
**對方的論點:''中國有「國家安全法」。中國的法令會使台灣一宣布獨立,中國就來打台灣,台灣的武力打不過中國。''
*:''中國有「國家安全法」。中國的法令會使台灣一宣布獨立,中國就來打台灣,台灣的武力打不過中國。''
+
  
 
====答詢====
 
====答詢====

2015年8月20日 (四) 14:12的修訂版本

申論

  • 定義:本方論點
    • 本方認為「兩岸應永遠成為兩國」。
  • 論點五:兩國才有經濟上的好處
    • 兩國才有經濟上的好處‬。若統合,兩國變成一國,僅有一國的利益;若成為兩國,對雙方均有好處。
  • 論點六:兩邊政治制度不同產生的問題

質詢

  • 針對反方論點二「臺灣地位未定」質詢
    • 對方的論點:現今國際社會上承認的多半是中華人民共和國,再加上它又比台灣強大,因此台灣應為中華人民共和國的一部份。
  • 針對反方論點三「兵力差異懸殊」質詢
    • 對方的論點:中國有「國家安全法」。中國的法令會使台灣一宣布獨立,中國就來打台灣,台灣的武力打不過中國。

答詢

  • 針對反方「一國兩制論」答詢
    • 對方的論點:透過組成邦聯或聯邦,能夠在兩岸為同一國家的狀態下使雙方均能得利。
  • 針對反方「聯合國家論」答詢
    • 對方的論點:一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度。