兩岸兩國/正方三辯：修訂版本之間的差異

2015年10月24日 (六) 16:38的修訂版本

申論

1. 血統
   • 台灣經過日本殖民、漢人男性來台、原住民、以及這幾年東南亞的新娘（新住民）等，所以有許多種血統，可以算新的民族，可以獨立。（台灣人大多數有平埔族的血統）
   • 因為我們與中國大陸的人民血統不一樣，所以我們可以獨立。
2. 台灣地位未定論
   • 因為日本戰敗跟52個國家簽訂了舊金山條約，舊金山條約內只有提到日本放棄對台灣的主權，並沒有提到由誰接管台灣，所以有台灣地位未定論。
   • 根據國際慣例一個地方未定位（主權不明），住在那裡的人可以自己投票決定要隸屬於哪個國家或自己建國。

質詢

1. 中國讓台灣經濟變好（這是對方論點）
   • 您知道中國的國債有多少嗎？（台灣欠債20兆，中國國債282兆）
   • （他說中國的錢可以還完國債還有剩很多）那為什麼不現在把國債還完呢？
2. 資本家拿走了大多的經濟利益
   • 請問對方是否知道2015年台灣平均薪資倒退回18年前的平均薪資嗎？
   • 請問對方是否承認這18年前因為中國大陸平均薪資比台灣低很多很多，所以台灣的商人就把工廠或商店移往中國大陸？
   • 那台灣人是否承認要降低平均薪資才可能得到雇用？
   • 備註：如果對方說：「我是說18年前，中國大陸現在白領階級的平均薪資跟台灣差不多」，我就要說：「可是中國大多是勞工（藍領階級），想富士康在大陸ㄧ個廠雇用40萬個員工」
   • 那如果中國跟台灣合併，那平均薪資不就要跟中國一樣才能得到僱用嗎？
   • 如果不降低平均薪資那為什麼資本家還要把工廠留在台灣，而不是遷到平均薪資較低的中國呢？
3. 不能為了經濟就不要人權、自由、民主
   • 您知道中國政府因為法輪功快速強大，而逮捕、強拆器官嗎？您願意有這樣的政府嗎？
   • 舉例：你可以因為你家旁邊的鄰居比較有錢你就去叫鄰居爸爸或媽媽嗎？
   • （如果不行）所以我們不能為了台灣的經濟就不要人權、自由、民主
   • 如果可以，那不就有錢就好什麼都不要了嗎？請問這種人是大多數嗎？您有在新聞上看過台灣常常有這種情況嗎？
   • 所以我們不能為了台灣的經濟就不要人權、自由、民主

答詢

台灣與中國的文字、語言已經相似到能溝通

• 台灣人大部分看不懂全部的簡體字，中國人也大部分看不懂繁體字。中國有各地方言，台灣有客家話、台語。

您承認知道雖然台灣已經混入越南等國家的血統，但是最多的血統還是漢人的嗎？

• 是啊！但是美國人也是英國人分出來的，血統也有點類似，但混入其他的血統。台灣人有部分也有有原住民血統、日本血統、荷蘭血統、葡萄牙血統。

您承認台灣與中國的語言幾乎一樣嗎？

• 中國有各地方言，台灣有客家話、台語。中國人講話的腔調台灣人也聽不大懂！

您承認台灣與中國的文字有很多跟台灣的繁體字一樣嗎？

資料

民族自決

• 自決（有時會被稱為民族自決）是指，根據聯合國憲章和國際法，在沒有外部壓迫或干擾的情況下，人民可以自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。自決的權利被稱為自決權（或稱為民族自決權），而其所依據的原則，被稱為民族自決原則。但它並沒有說明自決權的實現方式，或者自決後應該是什麼樣的結果，從原國家獨立、與原國家組建聯邦、成為保護國、某種程度上的自治亦或者與原國家完全同化。也沒有說明，民族之間的界限是什麼，什麼條件下才可以組成一個民族。事實上，關於哪些種群有合法的權利實行自決權，現在的法律條文和定義仍然有著太多的矛盾。這一原則在世界上也存在著諸多爭議，如有反對者稱此原則容易造成國家分裂、民族仇恨等，甚至可能會造成20世紀90年代在克羅埃西亞戰爭中對塞爾維亞人的種族清洗。甚至有研究者認為，如果人民內部的觀點不一致，那麼自決是造成國內衝突的根源。