兩岸兩國/正方一辯：修訂版本之間的差異

2015年10月27日 (二) 16:08的修訂版本

申論

• 定義：本方論點

  各位辯友、觀眾大家好。我是正方一辯。

  現在要對本方論點進行定義。

  本方認為「海峽兩岸應永遠成為兩國」，海峽兩岸不應該在政治系統上完全統一、不接受在臺灣設立特別行政區或自治區、也不接受海峽兩岸組成聯邦。

  可以接受成立海峽兩岸以互不隸屬的政權的身分組成邦聯。

• 論點五：兩國才有經濟上的好處
  • 兩國才有經濟上的好處‬。若統合，兩國變成一國，僅有一國利益；若成為兩國，對雙方均有好處。
• 論點六：兩邊政治制度不同產生的問題
  • 若統合，中國一黨專政將取代臺灣原有民主政體，對臺灣並無好處。臺灣在1987年解嚴以後，民主制度逐漸固化，而中國權威體制卻企圖控管全體社會。雖然經濟發展迅速，但衍生問題如政府貪污、人民自由受限、生態破壞等卻日漸增加。這樣的政體無法推動社會有長期的進步發展。
• 綜以上觀點所述，臺灣不應與中國統合。

質詢

1. 近期美國是不是相當重視臺灣政局變化，還常有介入干涉的情形？
2. 就如剛才對方辯友所說，美國十分重視臺灣，那麼我們是不是可以請美國幫忙保護臺灣？
3. 美國是不是一個非常重視國家利益的國家？
4. 美國的國家利益，是不是美國人民能支配世界三分之一的資源過好日子？
5. 美國要支配世界高達三分之一的資源，中國這種強大國家的崛起是不是對美國造成威脅？
6. 美國對抗中國這種強權的必要性是不是比起對抗其他的勢力要來的重要許多？
7. 如剛才對方辯友所說，美國有沒有必要投注比起其他地區更多的心力處理中國崛起的問題？
8. 臺灣是不是在美國應對中國發展海權的封鎖線的重要戰略位置上？
9. 綜合以上所提到的因素，美國會不會為了防止中國武力奪取臺灣統治權而出兵？
10. 為什麼？

答詢

• 針對反方「一國兩制論」答詢
  • 對方的論點：一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度。
• 針對反方「聯合國家論」答詢
  • 對方的論點：透過組成聯邦，能夠在兩岸為同一國家的狀態下使雙方均能得利。