討論:均優學習論壇準備2023：修訂版本之間的差異

2023年1月30日 (一) 17:34的最新修訂版本

1. 2023/1/30與聚起來討論
   1. 丁丁介紹均優從台北移往台中舉辦，到後來決定各縣市交互蹲跳。單數年：地方縣市舉辦，談論地方議題；雙數年：台北市舉辦，談論中央議題。
   2. 丁丁說明今年預計在台東舉辦，與台東均一實中合辦，由汪屢維協助與對方連結。
   3. 考量到天氣：五月舉辦，不然夏天非常熱。
   4. 震宇回饋：
      1. 覺得籌備時間太短。從2022年的經驗也有這樣的感覺。尤其是行銷期程。
      2. 籌備期與宣傳期要拉長，因為：
         • 人力太少、事情太多
         • 均優的活動天數有三天，需要比具起來平時熟悉的宣傳期更長。
         • 參與的人數如果來是有百人次以上的期待，就需要更多的行銷力道
         • 均優近幾年想強調跨世代對話，但是均優本身在社群媒體的使用和推波效果不夠，無法觸及到夠多的年輕人。
      3. 年輕人移動到較偏選的縣市，是經濟與時間上的負擔。
         • 可以參與的，時間比較彈性的是大學生、自學生。
         • 自學生關注的領域不同，也無法一言以蔽之事重點對象。
         • 均優實體活動的現場，效果愈來愈差，有點可惜和遺憾。
      4. 均優的議程數多寡不是重點，但式不同軌議程可以在同一個場地，比較好營造氛圍。
      5. 聚起來這次仍是以參與者的身份，而非主辦團隊的身份參加。
         • 丁丁問能否答應，一次籌備兩年的均優。
         • 震宇回應，自己除了在教育議題的深度和能力不夠，也需要一定的時間去做營運的規劃。
         • 後面就是丁丁跟震宇討論自主學習帶領者培力計畫的事。
   5. 須釐清2023年均優論壇的規模，有沒有需要到2022年規劃的那麼大。
   6. 如何界定均優現場的成效：台上的分享者與台下的受眾，有良好的共振。
      1. 丁丁希望可以將每個議程規劃成微型社群。
         • 怡廷：微型社群需要五個人，才開始做主題的提案，如果需要均優執秘團隊幫忙連結人脈也可以。
         • 兩者有起來，就承認該話題在均優的提案權。
         • 辦在九月的話，六月需要有一次微型社群的盤點；準備下一波再倡議。
   7. 鈴諭回饋：
      1. 把行銷當成一個倡議的過程
      2. 改到端午連假？
   8. 會後討論：
      1. 微型社群（需具有開放性，兩種模式，親友相挺/空氣票）->社群成形後進行再倡議（確定本次主題）->各社群規劃議程與行銷
      2. 時間點：
      3. 是否要收保證金（要詢問國教院是否可以接受）
      4. 盡量和教育再公共化聯盟主軸相似，但不要完全照聯盟倡議方向走