兩岸兩國/正方一辯

申論

• 定義：本方論點

  各位辯友、觀眾大家好。我是正方一辯。

  現在定義本方論點。

  本方認為「兩岸應永遠成為兩國」，不應完全統一、不應設立特別行政區或自治區、也不應組成聯邦。

  本方論點包含並可接受成立邦聯。

• 論點五：兩國才有經濟上的好處
  • 兩國才有經濟上的好處‬。若統合，兩國變成一國，僅有一國利益；若成為兩國，對雙方均有好處。
• 論點六：兩邊政治制度不同產生的問題
  • 若統合，中國一黨專政將取代臺灣原有民主政體，對臺灣並無好處。臺灣在1987年解嚴以後，民主制度逐漸固化，而中國權威體制卻企圖控管全體社會。雖然經濟發展迅速，但衍生問題如政府貪污、人民自由受限、生態破壞等卻日漸增加。這樣的政體無法推動社會有長期的進步發展。
• 綜以上觀點所述，臺灣不應與中國統合。

質詢

• 目的：使對方承認「只要得到美國援助，臺灣也可以打贏中國」。
  • 如果美國要出兵，必須思考以下兩個問題：
  1. 問題一：為臺灣出兵是否符合美國的國家利益？
     1. 美國是不是一個重視國家利益的國家？
     2. 美國的國家利益，是不是美國人能支配世界三分之一的資源去過好日子？
     3. 美國要支配全世界高達三分之一的資源，是不是得持續控制世界的秩序？
     4. 美國要維持這樣的國家利益，中國的崛起是否對其造成威脅？
     5. 對圍堵中國崛起而言，臺灣是否位於重要戰略位置？
     6. 綜上所述，為臺灣出兵是否符合美國的國家利益？
  2. 問題二：如果美國出兵了，美國能否打贏中國？
     1. 您知道中國實際能動用的對外兵力比美國少很多嗎？
     2. 美國會因為中國攻打臺灣，輕易撤除第一島鏈的駐守兵力，退守第二島鏈嗎？
  3. 最後質詢：美國會為臺灣出兵嗎？

答詢

• 針對反方「一國兩制論」答詢
  • 對方的論點：一國兩制可讓台灣保有原有的政治制度。
• 針對反方「聯合國家論」答詢
  • 對方的論點：透過組成聯邦，能夠在兩岸為同一國家的狀態下使雙方均能得利。