服貿協議與學生運動/關於服貿協議的國內各方意見：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
（→反對服貿業者） |
（→贊成服貿業者） |
||
| 第 10 行： | 第 10 行： | ||
*行政院江宜樺表示，服貿協議會為台灣創造一萬二千個工作機會，對競爭力提升很有幫助。搭配其他國家的自由貿易協議，才能在經濟自由化風潮中，讓台灣競爭力不弱化。 | *行政院江宜樺表示，服貿協議會為台灣創造一萬二千個工作機會，對競爭力提升很有幫助。搭配其他國家的自由貿易協議，才能在經濟自由化風潮中，讓台灣競爭力不弱化。 | ||
====贊成服貿業者==== | ====贊成服貿業者==== | ||
| − | * | + | *部分業者認為即使他們可能受到影響，但服貿協議整體來說是利大於弊。台灣經濟部認為受惠最大的產業包括，電子商務、證券業、銀行業、保險業、文創產業、運輸業、技術檢測與分析業等七項產業。對於大企業來說，服貿對他們來說過了會比較好，因為大企業才能在人口那麼多的中國生存，並讓他們的企業跟中國做結合，促進發展。 |
====反對服貿業者==== | ====反對服貿業者==== | ||
*中小企業為主的各類服務業抗議聲音不斷，特別是餐飲、美髮美容、洗衣、小客車租賃等，台灣服務業將面對龐大資本規模的中國競爭，台灣中小企業可能會遭受難以預估的衝擊。其次，服貿協議能否惠及大多數台灣人，令人感到懷疑。 | *中小企業為主的各類服務業抗議聲音不斷，特別是餐飲、美髮美容、洗衣、小客車租賃等，台灣服務業將面對龐大資本規模的中國競爭，台灣中小企業可能會遭受難以預估的衝擊。其次，服貿協議能否惠及大多數台灣人，令人感到懷疑。 | ||
2014年4月2日 (三) 22:31的修訂版本
總統(馬英九)
- 馬總統表示，海峽兩岸服務貿易協議完全是為台灣經濟的未來。服貿不通過，將影響台灣的國際信用、兩岸關係與經貿自由化的努力。他希望學生撤出立法院議場，讓國會恢復運作，及對海峽兩岸服務貿易協議的討論，他與大家一樣關心及憂心。
學生
- 學生主張 《兩岸服務貿易協議》 應「先立法、再審查」 並申明三項訴求！
- 立法院本會期推動兩岸協議監督條例立法。
- 在完成立法之前不得審查服貿。
- 立法院程序委員會不得繼續阻擋「兩岸協議監督條例法制化」的提案
行政院
- 行政院江宜樺表示，服貿協議會為台灣創造一萬二千個工作機會，對競爭力提升很有幫助。搭配其他國家的自由貿易協議，才能在經濟自由化風潮中，讓台灣競爭力不弱化。
贊成服貿業者
- 部分業者認為即使他們可能受到影響，但服貿協議整體來說是利大於弊。台灣經濟部認為受惠最大的產業包括，電子商務、證券業、銀行業、保險業、文創產業、運輸業、技術檢測與分析業等七項產業。對於大企業來說，服貿對他們來說過了會比較好，因為大企業才能在人口那麼多的中國生存，並讓他們的企業跟中國做結合，促進發展。
反對服貿業者
- 中小企業為主的各類服務業抗議聲音不斷，特別是餐飲、美髮美容、洗衣、小客車租賃等，台灣服務業將面對龐大資本規模的中國競爭，台灣中小企業可能會遭受難以預估的衝擊。其次，服貿協議能否惠及大多數台灣人，令人感到懷疑。
