討論:2024大選民間國是論壇教育趴：修訂版本之間的差異

出自福留子孫
跳轉到： 導覽、 搜尋
小 （林芸伍通過重定向移動討論:2024大選發展教育社群頁面至討論:2024大選民間國是論壇教育趴：更改形式）
 
（未顯示5位用戶所作出之20次版本）
第 1 行： 第 1 行：
−
一、選前45天(合適的日子)，最理想的地點，立法院101，需要與立法員合辦
+
 
−
#政黨團可以指定學者引言與與談
+
===王肝臟回應第二主軸===
−
#候選人可以引言與談、NGO主辦
+
#當前地方創生的重點，未必是平衡城鄉發展與人口回流，而是在人口減少的前提下，找到維持一定生活品質，形成社區凝聚的方法。
−
#議程場次與時間，預計召開六~十場
+
#當前地方創生的發展方式，是由下而上進行。也就是地方提出對該地區的想像和計畫，並向中央申請經費來運作；這和增加低軌衛星和地區性電網等基礎建設，是由上而下的方式，前後兩者有一定程度的矛盾。
−
#*六場：每場次 120 分鐘
+
#國教危機就如同地方創生問題一樣，著眼點不是增加人口；而是在少子化的前提下也維持貼近城鄉需求、維持一定品質的教育內容。
−
#*八～十場：每場次 90 分鐘 (最佳)
+
#中央教育發展基金，乍聽之下，和社區大學發展的邏輯很像。那麼，如何和社大有一定程度的差異，並且不會落入學習者只想滿足休閒與社交的瓶頸？
−
#題目：國家、國土、國教展開新方向與新可能
+
#關於對「近未來」的想像，可能需要更明確的理解，這種未來想像從何而來？以及為何會成真？在說服上會更有依據。尤其以地方創生來說，國發會的預算通常用來支持的是「文化」與「商業」性質的計畫；其他諸如「數位科技」、「基礎建設」等未必是地方創生領域對近未來的想像。
−
#*潛在有NGOs，準備進場人數 100~300 人
+
#青年彈性學習，如何讓地方創生計畫下的地方工作站與青年，更多投入？可以縱整出各地區經營地方、社區的計畫。每個地方工作站的課，如果一堂一堂放大看，會覺得都很像；但把一個地區縱整再一起，也許會看見各地區的差異，也更能因此了解地方青年對該地區發展、近未來的想像為何。
−
#組別與負責伙伴<br/>每個議題<br/>- 預算：台幣二萬元，進場人數 100~300 人<br/>- 說明：題目的前情說明、蒐集資料（文字、圖片、影音、...）<br/>- 故事：對策的部分<br/>- 訴求：各議題要做些什麼<br/>各組別簡表
+
====各政黨主軸====
−
<table class='nicetable' align='center' style='border:2pt;width:60%;border-collapse:collapse'>
+
*國民黨
−
<tr><th style='width:10%'><B>序</B></th><th style='width:60%'><B>組別</B></th><th style='width:30'><B>負責伙伴</B></th></tr>
+
*民進黨
−
<tr><th>1</th><th style="text-align:left;">修憲卡死前題下，怎麼讓總統負責</th><th>丁志仁、謝國清、(林芸伍)</th></tr>
+
*民眾黨：如何改善雙首長制?如何問責總統?
−
<tr><th>2</th><th style="text-align:left;">(學前)國教危機、地方創生2.0、中央教育發展基金</th><th>丁志仁、王肝臟、閉恩濡</th></tr>
+
*時代力量：人本交通、居住正義、非典型雇傭
−
<tr><th>3</th><th style="text-align:left;">第五類高中</th><th>游士賢、林宜蓁、(醬子)</th></tr>
+
*基進黨：國土韌性、國防教育、母語教育
−
<tr><th>4</th><th style="text-align:left;">協助特殊學習需求學生</th><th>杜沛恩、林宜蓁、(林芸伍)</th></tr>
+
*社民黨：
−
<tr><th>5</th><th style="text-align:left;">青年彈性學習</th><th>閉恩濡、許喬語、(柯穎瑄)</th></tr>
+
*台灣綠黨：環境、性別
−
<tr><th>6</th><th style="text-align:left;">發展全民國防教育</th><th>黃鈴諭、李澤林、任懷鳴</th></tr>
+
*小民歐巴桑聯盟：教育、性別
−
<tr><th>7</th><th style="text-align:left;">學前教育公共化</th><th>黃鈴諭、施采邑</th></tr>
+
===修憲困境下，如何讓總統負責？===
−
</table>
+
#總統不負責？
 +
#*[https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221227002499-260407?chdtv 2020蔡英文當選後745天未接受媒體聯訪]
 +
#*[https://www.ettoday.net/news/20230403/2472245.htm 總統不進國會]
 +
#備詢慣例？
 +
#*[https://www.nsysu.edu.tw/p/404-1000-56043.php?Lang=zh-tw 總統該接受國會議員質詢？]
 +
#*[https://lawyer.get.com.tw/File/PDF/法觀人/144149_總統至立法院國情報告可否受立委質詢？.pdf 總統至立法院國情報告可否受立委質詢？(法條參考)]
 +
#*[https://plus.public.com.tw/article-20230612-3267-1 總統備詢義務及立法院閣揆同意權(法條參考)]
 +
#修憲困境
 +
#*[https://news.pts.org.tw/article/603055 修憲困境:以18歲公民權修憲案為例]
 +
#同為半總統制國家： 資料來源[http://wenti.nccu.edu.tw/upload/半總統制運作類型的跨國研究.pdf 半總統制運作類型的跨國研究]
 +
#*後共產國家(偏向縮減總統職權的總理總統制):立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、塞爾維亞、烏克蘭、蒙古、俄羅斯...等等
 +
#*西歐國家(偏向縮減總統職權的總理總統制):法國、葡萄牙
 +
#*非洲國家(部分偏向擴大總統職權的超級總統制):烏甘達、布吉納法索、中非共和國、馬達加斯加、尼日、塞內加爾...等等
 +
#*法國馬克宏去國會報告參考 [https://www.npf.org.tw/3/10294 以法國為例]
 +
 
 +
===可能合作的立委名單===
 +
#辦公室手上有名片的立法委員:
 +
#*許淑華助理:
 +
#**洪至緯
 +
#**suhua101@gmail.com
 +
#**0918131856
 +
#*范雲法案副主任:
 +
#**陳思安
 +
#**blair.ssuan.chen@gmail.com
 +
#**0988807139
 +
#*吳思瑤助理:
 +
#**楊林雨潔
 +
#**yvong1217@gmail.com
 +
#**0915958669
 +
#有名片的立法委員候選人:
 +
#*苗博雅:
 +
#*:service@voteformiao.tw
 +
#*吳欣岱:
 +
#*:tsp.taipei@gmail.com
 +
#小黨不分區名單：
 +
#*民眾黨：陳琬惠
 +
#*時代力量：
 +
#**'''林依瑩''':長照社福領域改革(高風險兒少，第五類高中)
 +
#**'''王寶萱'''過去政見:土地正義、人權、偏鄉教育(不廢校的可能辦法:電網基地、國土防衛)、立法院五法改革
 +
#**'''宋國鼎'''過去政見:引進外部資源、推動多元教育場域。財政紀律。教師行政減量、保障代理12個月聘期、特教(特殊學習需求學生)與幼教、降低師生比。
 +
#**江盛：醫師，也是台灣第一位安樂死公投提案人
 +
#**陳泰源：居住正義，建商黑幕
 +
#**陳昱安：非典型就業。全國外送產業工會的創會理事長
 +
#**余佳蒨：時代力量發言人。
 +
#**鄭侑青：林于凱黨部主任、曾代表時力參選高雄市議員。交通改革
 +
#*台灣基進：
 +
#**'''史惟筑'''：認知作戰、媒體識讀、教育、母語保存、轉型正義、厚植台灣本土文化
 +
#**黃馨瑩：司法改革、詐騙、防共諜
 +
#**楊佩樺：國防議題(國防教育)、護理議題
 +
 
 +
#教育及文化委員會-第9屆第8會期委員名單
 +
#*民進黨：
 +
#**李麗芬()
 +
#**吳思瑤(2024候選人)
 +
#**張廖萬堅(2024候選人)
 +
#**許智傑
 +
#**黃國書
 +
#**蔡培慧
 +
#**鍾佳濱(2024候選人)
 +
#**蘇巧慧(2024候選人)
 +
#*中國國民黨：
 +
#**柯志恩
 +
#**陳學聖
 +
#**蔣乃辛
 +
#**簡東明Uliw．Qaljupayare
 +
#**林奕華
 +
#*無黨團結聯盟：高金素梅(召委)

2023年11月23日 (四) 12:24的最新修訂版本

王肝臟回應第二主軸

  1. 當前地方創生的重點，未必是平衡城鄉發展與人口回流，而是在人口減少的前提下，找到維持一定生活品質，形成社區凝聚的方法。
  2. 當前地方創生的發展方式，是由下而上進行。也就是地方提出對該地區的想像和計畫，並向中央申請經費來運作；這和增加低軌衛星和地區性電網等基礎建設，是由上而下的方式，前後兩者有一定程度的矛盾。
  3. 國教危機就如同地方創生問題一樣，著眼點不是增加人口；而是在少子化的前提下也維持貼近城鄉需求、維持一定品質的教育內容。
  4. 中央教育發展基金，乍聽之下，和社區大學發展的邏輯很像。那麼，如何和社大有一定程度的差異，並且不會落入學習者只想滿足休閒與社交的瓶頸？
  5. 關於對「近未來」的想像，可能需要更明確的理解，這種未來想像從何而來？以及為何會成真？在說服上會更有依據。尤其以地方創生來說，國發會的預算通常用來支持的是「文化」與「商業」性質的計畫；其他諸如「數位科技」、「基礎建設」等未必是地方創生領域對近未來的想像。
  6. 青年彈性學習，如何讓地方創生計畫下的地方工作站與青年，更多投入？可以縱整出各地區經營地方、社區的計畫。每個地方工作站的課，如果一堂一堂放大看，會覺得都很像；但把一個地區縱整再一起，也許會看見各地區的差異，也更能因此了解地方青年對該地區發展、近未來的想像為何。

各政黨主軸

  • 國民黨
  • 民進黨
  • 民眾黨：如何改善雙首長制?如何問責總統?
  • 時代力量：人本交通、居住正義、非典型雇傭
  • 基進黨：國土韌性、國防教育、母語教育
  • 社民黨：
  • 台灣綠黨：環境、性別
  • 小民歐巴桑聯盟：教育、性別

修憲困境下，如何讓總統負責？

  1. 總統不負責？
  2. 備詢慣例？
  3. 修憲困境
  4. 同為半總統制國家： 資料來源半總統制運作類型的跨國研究
    • 後共產國家(偏向縮減總統職權的總理總統制):立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、塞爾維亞、烏克蘭、蒙古、俄羅斯...等等
    • 西歐國家(偏向縮減總統職權的總理總統制):法國、葡萄牙
    • 非洲國家(部分偏向擴大總統職權的超級總統制):烏甘達、布吉納法索、中非共和國、馬達加斯加、尼日、塞內加爾...等等
    • 法國馬克宏去國會報告參考 以法國為例

可能合作的立委名單

  1. 辦公室手上有名片的立法委員:
    • 許淑華助理:
      • 洪至緯
      • suhua101@gmail.com
      • 0918131856
    • 范雲法案副主任:
      • 陳思安
      • blair.ssuan.chen@gmail.com
      • 0988807139
    • 吳思瑤助理:
      • 楊林雨潔
      • yvong1217@gmail.com
      • 0915958669
  2. 有名片的立法委員候選人:
    • 苗博雅:
      service@voteformiao.tw
    • 吳欣岱:
      tsp.taipei@gmail.com
  3. 小黨不分區名單：
    • 民眾黨：陳琬惠
    • 時代力量：
      • 林依瑩:長照社福領域改革(高風險兒少，第五類高中)
      • 王寶萱過去政見:土地正義、人權、偏鄉教育(不廢校的可能辦法:電網基地、國土防衛)、立法院五法改革
      • 宋國鼎過去政見:引進外部資源、推動多元教育場域。財政紀律。教師行政減量、保障代理12個月聘期、特教(特殊學習需求學生)與幼教、降低師生比。
      • 江盛：醫師，也是台灣第一位安樂死公投提案人
      • 陳泰源：居住正義，建商黑幕
      • 陳昱安：非典型就業。全國外送產業工會的創會理事長
      • 余佳蒨：時代力量發言人。
      • 鄭侑青：林于凱黨部主任、曾代表時力參選高雄市議員。交通改革
    • 台灣基進：
      • 史惟筑：認知作戰、媒體識讀、教育、母語保存、轉型正義、厚植台灣本土文化
      • 黃馨瑩：司法改革、詐騙、防共諜
      • 楊佩樺：國防議題(國防教育)、護理議題
  1. 教育及文化委員會-第9屆第8會期委員名單
    • 民進黨：
      • 李麗芬()
      • 吳思瑤(2024候選人)
      • 張廖萬堅(2024候選人)
      • 許智傑
      • 黃國書
      • 蔡培慧
      • 鍾佳濱(2024候選人)
      • 蘇巧慧(2024候選人)
    • 中國國民黨：
      • 柯志恩
      • 陳學聖
      • 蔣乃辛
      • 簡東明Uliw．Qaljupayare
      • 林奕華
    • 無黨團結聯盟：高金素梅(召委)
取自「http://well-being-ng.net/wellBeingNg/index.php?title=討論:2024大選民間國是論壇教育趴&oldid=16939」