討論:2024大選民間國是論壇教育趴：修訂版本之間的差異
出自福留子孫
（→可能合作的立委名單） |
小 （林芸伍通過重定向移動討論:2024大選發展教育社群頁面至討論:2024大選民間國是論壇教育趴：更改形式） |
||
| （未顯示5位用戶所作出之18次版本） | |||
| 第 1 行： | 第 1 行： | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | ==== | + | ===王肝臟回應第二主軸=== |
| + | #當前地方創生的重點，未必是平衡城鄉發展與人口回流，而是在人口減少的前提下，找到維持一定生活品質，形成社區凝聚的方法。 | ||
| + | #當前地方創生的發展方式，是由下而上進行。也就是地方提出對該地區的想像和計畫，並向中央申請經費來運作；這和增加低軌衛星和地區性電網等基礎建設，是由上而下的方式，前後兩者有一定程度的矛盾。 | ||
| + | #國教危機就如同地方創生問題一樣，著眼點不是增加人口；而是在少子化的前提下也維持貼近城鄉需求、維持一定品質的教育內容。 | ||
| + | #中央教育發展基金，乍聽之下，和社區大學發展的邏輯很像。那麼，如何和社大有一定程度的差異，並且不會落入學習者只想滿足休閒與社交的瓶頸？ | ||
| + | #關於對「近未來」的想像，可能需要更明確的理解，這種未來想像從何而來？以及為何會成真？在說服上會更有依據。尤其以地方創生來說，國發會的預算通常用來支持的是「文化」與「商業」性質的計畫；其他諸如「數位科技」、「基礎建設」等未必是地方創生領域對近未來的想像。 | ||
| + | #青年彈性學習，如何讓地方創生計畫下的地方工作站與青年，更多投入？可以縱整出各地區經營地方、社區的計畫。每個地方工作站的課，如果一堂一堂放大看，會覺得都很像；但把一個地區縱整再一起，也許會看見各地區的差異，也更能因此了解地方青年對該地區發展、近未來的想像為何。 | ||
| + | ====各政黨主軸==== | ||
| + | *國民黨 | ||
| + | *民進黨 | ||
| + | *民眾黨：如何改善雙首長制?如何問責總統? | ||
| + | *時代力量：人本交通、居住正義、非典型雇傭 | ||
| + | *基進黨：國土韌性、國防教育、母語教育 | ||
| + | *社民黨： | ||
| + | *台灣綠黨：環境、性別 | ||
| + | *小民歐巴桑聯盟：教育、性別 | ||
| + | ===修憲困境下，如何讓總統負責？=== | ||
| + | #總統不負責？ | ||
| + | #*[https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221227002499-260407?chdtv 2020蔡英文當選後745天未接受媒體聯訪] | ||
| + | #*[https://www.ettoday.net/news/20230403/2472245.htm 總統不進國會] | ||
| + | #備詢慣例？ | ||
| + | #*[https://www.nsysu.edu.tw/p/404-1000-56043.php?Lang=zh-tw 總統該接受國會議員質詢？] | ||
| + | #*[https://lawyer.get.com.tw/File/PDF/法觀人/144149_總統至立法院國情報告可否受立委質詢？.pdf 總統至立法院國情報告可否受立委質詢？(法條參考)] | ||
| + | #*[https://plus.public.com.tw/article-20230612-3267-1 總統備詢義務及立法院閣揆同意權(法條參考)] | ||
| + | #修憲困境 | ||
| + | #*[https://news.pts.org.tw/article/603055 修憲困境:以18歲公民權修憲案為例] | ||
| + | #同為半總統制國家： 資料來源[http://wenti.nccu.edu.tw/upload/半總統制運作類型的跨國研究.pdf 半總統制運作類型的跨國研究] | ||
| + | #*後共產國家(偏向縮減總統職權的總理總統制):立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、塞爾維亞、烏克蘭、蒙古、俄羅斯...等等 | ||
| + | #*西歐國家(偏向縮減總統職權的總理總統制):法國、葡萄牙 | ||
| + | #*非洲國家(部分偏向擴大總統職權的超級總統制):烏甘達、布吉納法索、中非共和國、馬達加斯加、尼日、塞內加爾...等等 | ||
| + | #*法國馬克宏去國會報告參考 [https://www.npf.org.tw/3/10294 以法國為例] | ||
| + | |||
| + | ===可能合作的立委名單=== | ||
| + | #辦公室手上有名片的立法委員: | ||
| + | #*許淑華助理: | ||
| + | #**洪至緯 | ||
| + | #**suhua101@gmail.com | ||
| + | #**0918131856 | ||
| + | #*范雲法案副主任: | ||
| + | #**陳思安 | ||
| + | #**blair.ssuan.chen@gmail.com | ||
| + | #**0988807139 | ||
| + | #*吳思瑤助理: | ||
| + | #**楊林雨潔 | ||
| + | #**yvong1217@gmail.com | ||
| + | #**0915958669 | ||
| + | #有名片的立法委員候選人: | ||
| + | #*苗博雅: | ||
| + | #*:service@voteformiao.tw | ||
| + | #*吳欣岱: | ||
| + | #*:tsp.taipei@gmail.com | ||
#小黨不分區名單： | #小黨不分區名單： | ||
| − | + | #*民眾黨：陳琬惠 | |
#*時代力量： | #*時代力量： | ||
| − | #** | + | #**'''林依瑩''':長照社福領域改革(高風險兒少，第五類高中) |
| − | #**'''王寶萱'''過去政見: | + | #**'''王寶萱'''過去政見:土地正義、人權、偏鄉教育(不廢校的可能辦法:電網基地、國土防衛)、立法院五法改革 |
| − | #**'''宋國鼎'''過去政見: | + | #**'''宋國鼎'''過去政見:引進外部資源、推動多元教育場域。財政紀律。教師行政減量、保障代理12個月聘期、特教(特殊學習需求學生)與幼教、降低師生比。 |
#**江盛：醫師，也是台灣第一位安樂死公投提案人 | #**江盛：醫師，也是台灣第一位安樂死公投提案人 | ||
#**陳泰源：居住正義，建商黑幕 | #**陳泰源：居住正義，建商黑幕 | ||
#**陳昱安：非典型就業。全國外送產業工會的創會理事長 | #**陳昱安：非典型就業。全國外送產業工會的創會理事長 | ||
| − | #** | + | #**余佳蒨：時代力量發言人。 |
| − | #** | + | #**鄭侑青：林于凱黨部主任、曾代表時力參選高雄市議員。交通改革 |
| − | + | ||
#*台灣基進： | #*台灣基進： | ||
| − | + | #**'''史惟筑'''：認知作戰、媒體識讀、教育、母語保存、轉型正義、厚植台灣本土文化 | |
| + | #**黃馨瑩：司法改革、詐騙、防共諜 | ||
| + | #**楊佩樺：國防議題(國防教育)、護理議題 | ||
#教育及文化委員會-第9屆第8會期委員名單 | #教育及文化委員會-第9屆第8會期委員名單 | ||
#*民進黨： | #*民進黨： | ||
| − | #**李麗芬( | + | #**李麗芬() |
| − | #**吳思瑤 | + | #**吳思瑤(2024候選人) |
| − | #**張廖萬堅 | + | #**張廖萬堅(2024候選人) |
#**許智傑 | #**許智傑 | ||
#**黃國書 | #**黃國書 | ||
#**蔡培慧 | #**蔡培慧 | ||
| − | #**鍾佳濱 | + | #**鍾佳濱(2024候選人) |
| − | #**蘇巧慧 | + | #**蘇巧慧(2024候選人) |
#*中國國民黨： | #*中國國民黨： | ||
#**柯志恩 | #**柯志恩 | ||
2023年11月23日 (四) 12:24的最新修訂版本
王肝臟回應第二主軸
- 當前地方創生的重點，未必是平衡城鄉發展與人口回流，而是在人口減少的前提下，找到維持一定生活品質，形成社區凝聚的方法。
- 當前地方創生的發展方式，是由下而上進行。也就是地方提出對該地區的想像和計畫，並向中央申請經費來運作；這和增加低軌衛星和地區性電網等基礎建設，是由上而下的方式，前後兩者有一定程度的矛盾。
- 國教危機就如同地方創生問題一樣，著眼點不是增加人口；而是在少子化的前提下也維持貼近城鄉需求、維持一定品質的教育內容。
- 中央教育發展基金，乍聽之下，和社區大學發展的邏輯很像。那麼，如何和社大有一定程度的差異，並且不會落入學習者只想滿足休閒與社交的瓶頸？
- 關於對「近未來」的想像，可能需要更明確的理解，這種未來想像從何而來？以及為何會成真？在說服上會更有依據。尤其以地方創生來說，國發會的預算通常用來支持的是「文化」與「商業」性質的計畫；其他諸如「數位科技」、「基礎建設」等未必是地方創生領域對近未來的想像。
- 青年彈性學習，如何讓地方創生計畫下的地方工作站與青年，更多投入？可以縱整出各地區經營地方、社區的計畫。每個地方工作站的課，如果一堂一堂放大看，會覺得都很像；但把一個地區縱整再一起，也許會看見各地區的差異，也更能因此了解地方青年對該地區發展、近未來的想像為何。
各政黨主軸
- 國民黨
- 民進黨
- 民眾黨：如何改善雙首長制?如何問責總統?
- 時代力量：人本交通、居住正義、非典型雇傭
- 基進黨：國土韌性、國防教育、母語教育
- 社民黨：
- 台灣綠黨：環境、性別
- 小民歐巴桑聯盟：教育、性別
修憲困境下，如何讓總統負責？
- 總統不負責？
- 備詢慣例？
- 修憲困境
- 同為半總統制國家： 資料來源半總統制運作類型的跨國研究
- 後共產國家(偏向縮減總統職權的總理總統制):立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、塞爾維亞、烏克蘭、蒙古、俄羅斯...等等
- 西歐國家(偏向縮減總統職權的總理總統制):法國、葡萄牙
- 非洲國家(部分偏向擴大總統職權的超級總統制):烏甘達、布吉納法索、中非共和國、馬達加斯加、尼日、塞內加爾...等等
- 法國馬克宏去國會報告參考 以法國為例
可能合作的立委名單
- 辦公室手上有名片的立法委員:
- 許淑華助理:
- 洪至緯
- suhua101@gmail.com
- 0918131856
- 范雲法案副主任:
- 陳思安
- blair.ssuan.chen@gmail.com
- 0988807139
- 吳思瑤助理:
- 楊林雨潔
- yvong1217@gmail.com
- 0915958669
- 許淑華助理:
- 有名片的立法委員候選人:
- 苗博雅:
- service@voteformiao.tw
- 吳欣岱:
- tsp.taipei@gmail.com
- 苗博雅:
- 小黨不分區名單：
- 民眾黨：陳琬惠
- 時代力量：
- 林依瑩:長照社福領域改革(高風險兒少，第五類高中)
- 王寶萱過去政見:土地正義、人權、偏鄉教育(不廢校的可能辦法:電網基地、國土防衛)、立法院五法改革
- 宋國鼎過去政見:引進外部資源、推動多元教育場域。財政紀律。教師行政減量、保障代理12個月聘期、特教(特殊學習需求學生)與幼教、降低師生比。
- 江盛：醫師，也是台灣第一位安樂死公投提案人
- 陳泰源：居住正義，建商黑幕
- 陳昱安：非典型就業。全國外送產業工會的創會理事長
- 余佳蒨：時代力量發言人。
- 鄭侑青：林于凱黨部主任、曾代表時力參選高雄市議員。交通改革
- 台灣基進：
- 史惟筑：認知作戰、媒體識讀、教育、母語保存、轉型正義、厚植台灣本土文化
- 黃馨瑩：司法改革、詐騙、防共諜
- 楊佩樺：國防議題(國防教育)、護理議題
- 教育及文化委員會-第9屆第8會期委員名單
- 民進黨：
- 李麗芬()
- 吳思瑤(2024候選人)
- 張廖萬堅(2024候選人)
- 許智傑
- 黃國書
- 蔡培慧
- 鍾佳濱(2024候選人)
- 蘇巧慧(2024候選人)
- 中國國民黨：
- 柯志恩
- 陳學聖
- 蔣乃辛
- 簡東明Uliw．Qaljupayare
- 林奕華
- 無黨團結聯盟：高金素梅(召委)
- 民進黨：
