從2024年的立法院看台灣的常民政治：修訂版本之間的差異
出自福留子孫
| 第 2 行： | 第 2 行： | ||
簡單的格言或座右銘 ／清楚易懂的紅線 | 簡單的格言或座右銘 ／清楚易懂的紅線 | ||
| − | + | 價值終極保留及四判準： | |
| + | *共識：一群人想出覺得哪些相處是應然。 | ||
| + | *存在：他假定不應然的東西會消滅，天地中有一種存在，自然會些滅自作孽的存在（大多數為演化主義者） | ||
| + | *無知之幕：社會規劃設計，例如：均貧富、左派與右派，假設我們在未知的情況下，在非為既得利益者，我們到底要主張哪個？（分蛋糕的比喻） | ||
| + | *功利主義：為大多數人創造最大幸福的選項（請去看“正義，一場思辨之旅”） | ||
國民以為自己了解，其實被人當槍使／一團毛線團／求討論社群 | 國民以為自己了解，其實被人當槍使／一團毛線團／求討論社群 | ||
2024年6月4日 (二) 12:07的修訂版本
簡單的格言或座右銘 ／清楚易懂的紅線
價值終極保留及四判準：
- 共識：一群人想出覺得哪些相處是應然。
- 存在：他假定不應然的東西會消滅，天地中有一種存在，自然會些滅自作孽的存在（大多數為演化主義者）
- 無知之幕：社會規劃設計，例如：均貧富、左派與右派，假設我們在未知的情況下，在非為既得利益者，我們到底要主張哪個？（分蛋糕的比喻）
- 功利主義：為大多數人創造最大幸福的選項（請去看“正義，一場思辨之旅”）
國民以為自己了解，其實被人當槍使／一團毛線團／求討論社群
- 立場與價值
- 治理的宗旨與基本功能
- 人民
- 主權
- 國土
- 有效治理
- 制衡
- 程序正義
- 代議
- 憲法與法治國
- 專業性與世俗性，服膺治理宗旨／忠誠
- 操作者與容錯(換三黨團總召)
- 官員出錯或民代出錯，或彼此反饋
- 國會五法 ／ 花東三法
- 傅崐萁入獄／與中共往來
