|
|
| （未顯示2位用戶所作出之18次版本） |
| 第 1 行： |
第 1 行： |
| | [[分類:教育財政]] | | [[分類:教育財政]] |
| − | __NOTOC__
| + | *[[國民教育基本需求試算研究案/研究小組第一次會議|第一次會議]] [http://jendo.org/print.php/MediaWiki/index.php/國民教育基本需求試算研究案/研究小組第一次會議 列印] |
| − | ==國民教育基本需求試算研究小組第一次小組會議==
| + | *[[國民教育基本需求試算研究案/研究小組第二次會議|第二次會議]] [http://jendo.org/print.php/MediaWiki/index.php/國民教育基本需求試算研究案/研究小組第二次會議 列印] |
| − | ===壹、時間：<span style='font-family:細明體;font-size:12pt'>101年11月9日(五)10:00-12:00</span>===
| + | |
| − | | + | |
| − | ===貳、地點：<span style='font-family:細明體;font-size:12pt'>臺北市東門國小(臺北市仁愛路2-4號)</span>===
| + | |
| − | | + | |
| − | ===參、主席：<span style='font-family:細明體;font-size:12pt'>丁志仁(計畫主持人)</span>===
| + | |
| − | 記錄：陳欣伶
| + | |
| − | ===肆、出席人員：===
| + | |
| − | ===伍、報告事項：===
| + | |
| − | ====一、本案分四部分實施====
| + | |
| − | #行政事宜：研究助理聘用與管理，專案知識管理，資訊公開，網站維護
| + | |
| − | #研究小組：討論基本需求之各項內涵與參數
| + | |
| − | #現場實查：查證參數之正確性
| + | |
| − | #報告撰寫：整合小組意見與現場實查結果，提出有用之建議
| + | |
| − | | + | |
| − | ====二、研究小組成員介紹====
| + | |
| − | 研究小組成員包括：
| + | |
| − | *計畫主持人：振鐸學會常務理事丁志仁
| + | |
| − | *計畫協同主持人：新北市中正國小校長許德田。
| + | |
| − | *教育部代表：鄭來長、武曉霞、呂虹霖、歐月嬌、黃佩琦、陳淑華、丁于珍、紀金瑞
| + | |
| − | *行政院主計總處代表：陳勁欣、吳銘修、陳莉容
| + | |
| − | *全國教師會代表：吳忠泰
| + | |
| − | *全國家長團體聯盟代表：吳福濱
| + | |
| − | *校長協會代表：張益仁
| + | |
| − | *地方政府代表：華志仁
| + | |
| − | | + | |
| − | ====二、研究時程說明====
| + | |
| − | *期中報告提交時間：2012.12.10，須完成項目：
| + | |
| − | *#研究小組對公式原則已有結論。 | + | |
| − | *#實查之聯絡工作已備妥。
| + | |
| − | *研究報告提交時間：2013.3.15
| + | |
| − | *研究報告審結時間：2013.3.31
| + | |
| − | | + | |
| − | ====三、財劃法修法進展====
| + | |
| − | 與民進黨四次溝通達成以下成果：
| + | |
| − | #財劃法民進黨版第十二條第一項刪除第七款，並增列第二項：「前項第一款正式編制人員中之教育人事費及第二款直轄市政府及縣（市）政府所屬學校之基本辦公費，依教育經費編列與管理法之規定辦理。」
| + | |
| − | #財劃法民進黨版第二十六條第一項修訂為：「中央為謀求全國之平衡發展，得編列計畫型補助與一般教育補助，補助直轄市政府及縣（市）政府。一般教育補助之編列依教育經費編列與管理法之規定辦理。」最後一項修正為：「中央各級主管機關對直轄市政府及縣（市）政府之補助款，應依計畫性質，訂定明確……」。
| + | |
| − | #財劃法民進黨版不因此降低中央給地方的統籌分配稅款分成，即中央政府再損失500億財源。
| + | |
| − | #下一步將進行國民黨部分游說。
| + | |
| − | | + | |
| − | ===陸、提案討論：===
| + | |
| − | ====提案一、本案研究課題之確認。====
| + | |
| − | 說明：
| + | |
| − | #公式原則是否採「應有員額」搭配「實際平均薪資」。
| + | |
| − | #應有員額是否採「教學員額」加上「行政員額」。
| + | |
| − | #教學員額是否以國家課綱所訂學生學習節數，各地教師每週授課節數，導師減課節數為基礎進行設算。
| + | |
| − | #行政員額是否相依於學校規模大小，學校大小應如何分級。
| + | |
| − | #高中職的應有員額應如何製作組合公式。
| + | |
| − | #各級學校的實際薪資應包含那些成份。
| + | |
| − | #各縣市實際薪資適當的取得方法為何。
| + | |
| − | #應如何看待人事僱用的退撫潛藏成本。
| + | |
| − | #教學現場的專兼任人員比例為何。其僱用成本結構有何不同。
| + | |
| − | #特教人員的配置為何。
| + | |
| − | #幼教人力應如何配置，如何補助。
| + | |
| − | #混齡教學的人力應如何計算。
| + | |
| − | #少子化與學校整併與基本需求試算之關係。
| + | |
| − | #台北市與教育基本需求試算間的系統性落差。
| + | |
| − | #其他研究小組認為與教育基本需求試算有關之問題。
| + | |
| − | 決議：
| + | |
| − | | + | |
| − | ====提案二、本案現場實查之初步規畫。====
| + | |
| − | 說明：
| + | |
| − | #以網站回填方式，請各縣市配合調查縣市內所有教育機構之分年級一般學生數、普通班級數、特教生類別、各種特教班級數、各科教師人數、各級各類職員人數。以供迴歸係數之取得。
| + | |
| − | #以新北市及屏東縣為對象，實查實際薪資取得是否存在盲點。
| + | |
| − | #以新北市及屏東縣為對象，驗證網路回填設計是否存在盲點。
| + | |
| − | #其他研究小組通過應進行現場實查之課題。
| + | |
| − | #必要時經研究小組決議得再增加實查縣市一縣市。
| + | |
| − | 決議：
| + | |
| − | ===柒、臨時動議：===
| + | |
