討論:台灣推進全民國防教育問題與倡議：修訂版本之間的差異

出自福留子孫
跳轉到： 導覽、 搜尋
（→‎烏俄戰爭）
（→‎專訪前參謀總長李喜明！談不對稱軍力！）
 
（未顯示同用戶所作出之3次版本）
第 10 行： 第 10 行：
 
##解放軍數十年來一直在組建一支由大型渡輪、數千艘大型河道駁船，以及數千艘漁船組成的「海上民兵」（Maritime Militia），可以一波接一波地運載十萬大軍，及其裝甲與支援部隊入侵台灣。
 
##解放軍數十年來一直在組建一支由大型渡輪、數千艘大型河道駁船，以及數千艘漁船組成的「海上民兵」（Maritime Militia），可以一波接一波地運載十萬大軍，及其裝甲與支援部隊入侵台灣。
 
##如果解放軍能夠佔領台灣的大型機場和空軍基地，它將從多達3000架的空中巴士（Airbus）和波音（Boeing）民航機隊中調撥很大一部分，來加速輸送入侵和佔領部隊。
 
##如果解放軍能夠佔領台灣的大型機場和空軍基地，它將從多達3000架的空中巴士（Airbus）和波音（Boeing）民航機隊中調撥很大一部分，來加速輸送入侵和佔領部隊。
 +
====[http://jendo.org/newspaperCutting/viewVideo.php?nid=9 專訪前參謀總長李喜明！談不對稱軍力！]====
 +
#中國一定會攻打台灣。時間點：2027具備全面犯台能力。
 +
#當前台灣困境：兩岸國防資源差距太大（中國國防預算和台灣差距16-22倍）、危機意識不足、態度不斷挑臖。
 +
#相較於對稱作戰（別人發動什麼攻擊我們就回擊相對應的攻擊），不對稱做戰更能有效幫助防禦。
 +
##將資源用在合適的地方
 +
##以「拒止」概念取代「控制」概念
 +
##國防上必須要進行的典範轉移
 +
#國土防衛部隊：除了軍隊以外，小型、機動性高的民間作戰部署。能增加敵人佔領台灣的難度。
 +
 
===臺灣===
 
===臺灣===
 
====國防在因應戰爭型態改變而做的調整有：====
 
====國防在因應戰爭型態改變而做的調整有：====
第 21 行： 第 30 行：
 
#*明定動員實施時期犯竊盜、詐欺、侵占、恐嚇取財、搶奪、強盜之罪等，一律加重本刑至二分之一
 
#*明定動員實施時期犯竊盜、詐欺、侵占、恐嚇取財、搶奪、強盜之罪等，一律加重本刑至二分之一
 
#蘭陽指揮部，標槍飛彈、全套個人戰術防護裝備、天弓飛彈等看起來都是標準配備了。很高興國軍有了好的武器、好的防護、好的訓練，可惜目前只限志願役。另外有詢問民防部分，國軍似乎也很清楚他們需要什麼，要害部位在哪裡，只是不知如何與地方政府的民防系統接軌，如果地方政府有民防的話...(樂生)
 
#蘭陽指揮部，標槍飛彈、全套個人戰術防護裝備、天弓飛彈等看起來都是標準配備了。很高興國軍有了好的武器、好的防護、好的訓練，可惜目前只限志願役。另外有詢問民防部分，國軍似乎也很清楚他們需要什麼，要害部位在哪裡，只是不知如何與地方政府的民防系統接軌，如果地方政府有民防的話...(樂生)
 +
====臺灣的勝算/李喜明====
 +
#[http://jendo.org/newspaperCutting/viewVideo.php?nid=10 自由時報官我什麼事專訪前參謀總長李喜明解密台海戰場]
 +
#李喜明著臺灣的勝算一書
 +
#整體防衛構想」，強調不對稱作戰能力，要發展更多機動性強、能夠精準打擊的小型武器。想要和平就要展現臺灣的抗敵意志。
 +
#臺灣的防衛是一種經濟成本的問題。整體防構想是在有限資源之下做最好的分配(資源配置)。
 +
#不對稱作戰建戰略速度很快。
 +
#在對抗能對這些傳統的戴具、傳統海空軍對我們的威懾，不對稱作戰一樣可以有應對的方式，例如無人機偵測＋岸置飛彈。
 +
#不對稱作戰的特色：靈活、分散、具殺傷力、精準，雖然不能打得很遠，但保護自己很有效。
 +
#不要去想中國會不會來侵犯臺這件事，只能想他什麼時候會來動手侵犯臺灣。
 +
#2027年是一個重要指標
 +
#美國倡議ODC的優點：美國不介入，臺灣有自我防衛能力。美國介入，美台之間不會互相誤擊，有分工合作的基本概念。
 +
#建立國土防衛隊可提高解放軍攻台的難度。
 +
 
====建議====
 
====建議====
 
#'''防災食品'''
 
#'''防災食品'''
第 29 行： 第 51 行：
 
===烏俄戰爭===
 
===烏俄戰爭===
 
*俄羅斯現在為什麼打不動烏克蘭了？ https://youtube.com/watch?v=k6O_bVj32Jc&feature=shares
 
*俄羅斯現在為什麼打不動烏克蘭了？ https://youtube.com/watch?v=k6O_bVj32Jc&feature=shares
 +
*#俄羅斯的彈藥庫存快打光了
 +
*#俄羅斯傷亡率太高，且基層指揮官傷亡太高
 +
*#武器裝備損失無法彌補，俄羅斯損失了現役75%以上的坦克
 +
*#工業能力弱
 
*中共重視研究俄烏戰爭 最忌憚美國提供的星鏈和便攜式導彈  https://youtube.com/watch?v=f3mokjpZO2A&feature=shares
 
*中共重視研究俄烏戰爭 最忌憚美國提供的星鏈和便攜式導彈  https://youtube.com/watch?v=f3mokjpZO2A&feature=shares

2023年3月14日 (二) 14:34的最新修訂版本

共軍侵台時間點預測

  1. 預測將於2025年開戰的理由：
    1. 習近平已在2022年10月取得中共總書記第三個任期，並確立新一屆中央軍事委員會（war council）。
    2. 台灣在2024年舉行的總統大選，將成為習近平進行軍事侵略的藉口。美
    3. 美國也將被2024年的總統大選分散注意力。
    4. 雖然美國終於開始生產新的短程、中程和中長程彈道飛彈，卻必須等到2025年至2027年這段時間，才會大量部署在亞洲。
    5. 中國已經協助北韓發展為一個擁有核飛彈的國家，可以透過核恐怖活動，或對南韓和日本發動大規模傳統和核武攻勢，轉移美國的軍事注意力。
  2. 共軍恐以海空運載大軍 對台發動奇襲
    1. 解放軍可能擁有2000至4000枚彈道飛彈和巡弋飛彈，利用超過125架每架可掛載6枚巡弋飛彈的轟-6K／J／N轟炸機，對台灣狂轟濫炸。
    2. 解放軍數十年來一直在組建一支由大型渡輪、數千艘大型河道駁船，以及數千艘漁船組成的「海上民兵」（Maritime Militia），可以一波接一波地運載十萬大軍，及其裝甲與支援部隊入侵台灣。
    3. 如果解放軍能夠佔領台灣的大型機場和空軍基地，它將從多達3000架的空中巴士（Airbus）和波音（Boeing）民航機隊中調撥很大一部分，來加速輸送入侵和佔領部隊。

專訪前參謀總長李喜明！談不對稱軍力！

  1. 中國一定會攻打台灣。時間點：2027具備全面犯台能力。
  2. 當前台灣困境：兩岸國防資源差距太大（中國國防預算和台灣差距16-22倍）、危機意識不足、態度不斷挑臖。
  3. 相較於對稱作戰（別人發動什麼攻擊我們就回擊相對應的攻擊），不對稱做戰更能有效幫助防禦。
    1. 將資源用在合適的地方
    2. 以「拒止」概念取代「控制」概念
    3. 國防上必須要進行的典範轉移
  4. 國土防衛部隊：除了軍隊以外，小型、機動性高的民間作戰部署。能增加敵人佔領台灣的難度。

臺灣

國防在因應戰爭型態改變而做的調整有：

  1. 役期恢復為一年
  2. 海空特別預算加速採購美製魚叉飛彈、海馬斯多管火箭、國造雄風三型超音速飛彈等各類裝備
  3. 提高國防預算加強軍備：包括潛艦國造、採購F-16V戰機、勇鷹高教機、汰換海軍艦艇、採購M-1戰車等。
  4. 成立無人機國家隊及研發聚落
  5. 全民防衛動員法草案，
    • 區分為平時動員準備階段與動員實施階段
    • 新增條文賦予總統可發布緊急命令規定動員事項，實施全國或局部動員，並依緊急命令轉換動員計畫
    • 明定動員實施時期犯竊盜、詐欺、侵占、恐嚇取財、搶奪、強盜之罪等，一律加重本刑至二分之一
  6. 蘭陽指揮部，標槍飛彈、全套個人戰術防護裝備、天弓飛彈等看起來都是標準配備了。很高興國軍有了好的武器、好的防護、好的訓練，可惜目前只限志願役。另外有詢問民防部分，國軍似乎也很清楚他們需要什麼，要害部位在哪裡，只是不知如何與地方政府的民防系統接軌，如果地方政府有民防的話...(樂生)

臺灣的勝算/李喜明

  1. 自由時報官我什麼事專訪前參謀總長李喜明解密台海戰場
  2. 李喜明著臺灣的勝算一書
  3. 整體防衛構想」，強調不對稱作戰能力，要發展更多機動性強、能夠精準打擊的小型武器。想要和平就要展現臺灣的抗敵意志。
  4. 臺灣的防衛是一種經濟成本的問題。整體防構想是在有限資源之下做最好的分配(資源配置)。
  5. 不對稱作戰建戰略速度很快。
  6. 在對抗能對這些傳統的戴具、傳統海空軍對我們的威懾，不對稱作戰一樣可以有應對的方式，例如無人機偵測＋岸置飛彈。
  7. 不對稱作戰的特色：靈活、分散、具殺傷力、精準，雖然不能打得很遠，但保護自己很有效。
  8. 不要去想中國會不會來侵犯臺這件事，只能想他什麼時候會來動手侵犯臺灣。
  9. 2027年是一個重要指標
  10. 美國倡議ODC的優點：美國不介入，臺灣有自我防衛能力。美國介入，美台之間不會互相誤擊，有分工合作的基本概念。
  11. 建立國土防衛隊可提高解放軍攻台的難度。

建議

  1. 防災食品
    • 台灣已有防災食品技術，包括國軍的加熱餐技術和政府鼓勵食品廠商取得國外技術生產販售。
    • 過去常見的泡麵和餅乾因不符運送成本、需要大量才能吃飽等劣勢，已不符合現代災難需求。
    • 日本已經有多年防災食品的經驗，可以在網路或特定的賣場購買，讓民眾在不需外援的情況下擁有足夠的熱量和食物。
    • 防災食品不僅可以減輕國防單位的負擔，還可以讓地方政府和支援團體有更多時間去做更迫切需要的任務，並且讓在災難中倖存的民眾免於飢餓和寒冷的挑戰。

烏俄戰爭

取自「http://well-being-ng.net/wellBeingNg/index.php?title=討論:台灣推進全民國防教育問題與倡議&oldid=13417」