從2024年的立法院看台灣的常民政治:修訂版本之間的差異
出自福留子孫
(新頁面: 分類:台灣教育常民政治作業系統 簡單的格言或座右銘 /清楚易懂的紅線 價值終極保留及四判準 國民以為自己了解,其實被人當槍使/...) |
|||
(未顯示同用戶所作出之3次版本) | |||
第 1 行: | 第 1 行: | ||
− | [[分類: | + | [[分類:青年公共教育參與]] |
簡單的格言或座右銘 /清楚易懂的紅線 | 簡單的格言或座右銘 /清楚易懂的紅線 | ||
− | + | 價值終極保留及四判準: | |
+ | *共識:一群人想出覺得哪些相處是應然。 | ||
+ | *存在:他假定不應然的東西會消滅,天地中有一種存在,自然會些滅自作孽的存在(大多數為演化主義者) | ||
+ | *無知之幕:社會規劃設計,例如:均貧富、左派與右派,假設我們在未知的情況下,在非為既得利益者,我們到底要主張哪個?(分蛋糕的比喻) | ||
+ | *功利主義:為大多數人創造最大幸福的選項(請去看“正義,一場思辨之旅”) | ||
國民以為自己了解,其實被人當槍使/一團毛線團/求討論社群 | 國民以為自己了解,其實被人當槍使/一團毛線團/求討論社群 | ||
− | # | + | <table class=nicetable> |
+ | <tr><th>層</th><th>課題</th><th>格言</th></tr> | ||
+ | <tr><th>群<br/>居<br/>層</th> | ||
+ | <td> | ||
+ | #價值終極保留,眾人之事仍須有判準 | ||
+ | #得失相兼 | ||
+ | </td><td> | ||
+ | #眾人之事眾人管,眾人之事眾人扛 | ||
+ | #凡存在的必有道理,只是即將存在的將更有道理 / 人賤必有天收 | ||
+ | #無知之幕 | ||
+ | #多數人的最大幸福 | ||
+ | #自定義福祉 | ||
+ | </td></tr> | ||
+ | <tr><th>福<br/>祉<br/>層</th> | ||
+ | <td> | ||
#治理的宗旨與基本功能 | #治理的宗旨與基本功能 | ||
#*人民 | #*人民 | ||
#*主權 | #*主權 | ||
#*國土 | #*國土 | ||
+ | </td><td> | ||
+ | #立約承責 | ||
+ | </td></tr> | ||
+ | <tr><th>民<br/>主<br/>層</th> | ||
+ | <td> | ||
#有效治理 | #有效治理 | ||
#*制衡 | #*制衡 | ||
#*程序正義 | #*程序正義 | ||
#*代議 | #*代議 | ||
+ | </td><td> | ||
+ | |||
+ | </td></tr> | ||
+ | <tr><th>法<br/>治<br/>國</th> | ||
+ | <td> | ||
#憲法與法治國 | #憲法與法治國 | ||
+ | #台灣鎖死修憲下,大局怎麼辦 | ||
#專業性與世俗性,服膺治理宗旨/忠誠 | #專業性與世俗性,服膺治理宗旨/忠誠 | ||
+ | </td><td> | ||
+ | |||
+ | </td></tr> | ||
+ | <tr><th>操<br/>作<br/>層</th> | ||
+ | <td> | ||
#操作者與容錯(換三黨團總召) | #操作者與容錯(換三黨團總召) | ||
+ | #*傅崐萁入獄/與中共往來 | ||
#官員出錯或民代出錯,或彼此反饋 | #官員出錯或民代出錯,或彼此反饋 | ||
− | #國會五法 | + | #國會五法 / 花東三法 / 財劃法 / 黨產條例 |
− | + | </td><td> | |
+ | |||
+ | </td></tr></table> |
2024年6月4日 (二) 13:24的最新修訂版本
簡單的格言或座右銘 /清楚易懂的紅線
價值終極保留及四判準:
- 共識:一群人想出覺得哪些相處是應然。
- 存在:他假定不應然的東西會消滅,天地中有一種存在,自然會些滅自作孽的存在(大多數為演化主義者)
- 無知之幕:社會規劃設計,例如:均貧富、左派與右派,假設我們在未知的情況下,在非為既得利益者,我們到底要主張哪個?(分蛋糕的比喻)
- 功利主義:為大多數人創造最大幸福的選項(請去看“正義,一場思辨之旅”)
國民以為自己了解,其實被人當槍使/一團毛線團/求討論社群
層 | 課題 | 格言 |
---|---|---|
群 居 層 |
|
|
福 祉 層 |
|
|
民 主 層 |
| |
法 治 國 |
| |
操 作 層 |
|