連署邀請函/立委:修訂版本之間的差異
(未顯示2位用戶所作出之2次版本) | |||
第 3 行: | 第 3 行: | ||
2020的新任立法委員您好: | 2020的新任立法委員您好: | ||
− | 蔡英文總統的2020大選政見「0- | + | 蔡英文總統的2020大選政見「0-6歲國家一起養」,承諾未來四年,「公共化幼兒園」(公立與非營利幼兒園)會增加6萬個名額,「準公共化幼兒園」會增加16萬個名額,以便減少育兒家庭的經濟負擔。 |
第 14 行: | 第 14 行: | ||
− | + | 各界已指出,持續擴大的「準公共化(私立)幼兒園」政策問題有:品質管理不易、收費巧立名目、教保人員仍然血汗低薪、家長怕補助消失所以不敢糾舉業者違法等等。這種「準公共化」本質上仍是市場商品,不是公共服務,無法符合平等取得、公益規準、政府負擔等三個標準。 | |
− | + | 為了再向前推進「學前公共化」政策,我們具體主張: | |
− | + | 一、新當選政府應提出兩期四年的實施計畫,依民眾需求數量全面擴大「公共化幼兒園」。不管在國土何處,只要人民提出需求,政府就有義務提供公共化幼兒園名額,不必抽籤。 | |
二、為此,未來應依《教育經費編列及管理法》,將不斷增加的教育經費,優先投入學前教育公共化。 | 二、為此,未來應依《教育經費編列及管理法》,將不斷增加的教育經費,優先投入學前教育公共化。 | ||
第 26 行: | 第 26 行: | ||
− | + | 依《教育經費編列及管理法》政府的總教育支出應達其總歲入(不含舉債)的23%,過去十四年間,由於政府歲入逐年升高,佔其 23% 的政府教育經費每七年提高約 1000 億。但由於少子女化的關係,教育量體縮小,國民基本教育支出已撐不起未來十年的法定教育預算下限的增加。故此時推動學前教育公共化,正是時機!經過設算,未來十年政府教育經費增加的數額,將大於 2~5 歲學前教育全面公共化的支出總和,如果要做,問題並不會出在財源。 | |
− | + | 如果政府落實我們的訴求,台灣就有機會與OECD先進國家(如法國、德國等)齊頭並進。他們的幼兒園就讀平均公私比是「7:3」,與台灣現狀的「3:7」正好相反!法國、德國,甚至把「公共托育權」納入法律,政府必須就人民的需求數量,建置充足的公共托育,完全免抽籤。因為,先進國家咸認為:必須透過公共投資打造幼兒托育服務,而不是把托育變成市場商品,方能消弭家庭教育的不平等、普及提升幼兒發展,進而達成支持女性就業、緩解少子女化的多重效果。 | |
− | + | 當然,連署我們的訴求,對身為立法委員的您有一定的「風險」——一方面私立幼兒園業者會有不同的計較;另一方面政府高官中也有人篤信右派市場萬能,主張:學前教育應該為一商品市場,而政府經費應該以「教育券」的形式挹注於這個商品市場。 | |
− | + | 但我們認為,商品市場,講的是「有錢的優先參與、優先選用」,不符平等參原則,所以造成了非富人理應抽籤。更由於學前教育變成市場商品,所以其樣態要講究「賣相」,如「提前教英語」,所以幼兒園的學習規畫,並不是以兒童福祉出發。 | |
+ | |||
+ | |||
+ | 政府撒錢補助學費給家長,讓小孩就讀私立幼兒園,政府經費最終往往成為業者的商業利潤。甚至讓一些劣質私立幼兒園,因為加入準公共化而免於被市場淘汰的命運,起死回生。這並不是幼兒與家長之福。 | ||
第 41 行: | 第 44 行: | ||
− | 2/ | + | 2/23(日)我們也有一場推動幼教免抽籤的研討會(資訊也在連署網頁中),會中有公幼團體、非營利幼兒園團體共同出席,我們也歡迎您一同參與!報名網址為: |
+ | |||
+ | |||
+ | http://gogopublic.net/ggp/signupDoings/signup.php | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 當天我們已預備好全套的防疫衛生措施,並備有 25 人的線上與會名額。目前台灣尚未發生新型冠狀病毒的社區感染,但如會議當日台灣已發生新型冠狀病毒的社區感染,且感染源不明確或未受控制,則當天活動取消。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 聯絡人:丁志仁 | ||
+ | 電話:0987466665 | ||
− | |||
− | + | ==建議== | |
+ | 青高: | ||
+ | #重要名詞加粗體 | ||
+ | #增加兩三個段落標題 | ||
+ | #連署頁面、報名頁面都放前面 |
2020年2月11日 (二) 16:12的最新修訂版本
2020的新任立法委員您好:
蔡英文總統的2020大選政見「0-6歲國家一起養」,承諾未來四年,「公共化幼兒園」(公立與非營利幼兒園)會增加6萬個名額,「準公共化幼兒園」會增加16萬個名額,以便減少育兒家庭的經濟負擔。
但是,台灣多數家長還是優先想要「公共化幼兒園」,甚至千方百計抽籤、排隊。根本的原因在於,「準公共化」只是降低費用,但是買不到安心!優質的私立幼兒園數量其實太少,一般家長還是更信任公共化的幼兒園服務。
如果您關心公共化幼兒園一籤難求的痛苦,請來與我們共同連署——「推動我國幼教免抽籤與學前教育公共化」!
連署網頁:http://gogopublic.net/ggp/signup/signup立委連署.php
各界已指出,持續擴大的「準公共化(私立)幼兒園」政策問題有:品質管理不易、收費巧立名目、教保人員仍然血汗低薪、家長怕補助消失所以不敢糾舉業者違法等等。這種「準公共化」本質上仍是市場商品,不是公共服務,無法符合平等取得、公益規準、政府負擔等三個標準。
為了再向前推進「學前公共化」政策,我們具體主張:
一、新當選政府應提出兩期四年的實施計畫,依民眾需求數量全面擴大「公共化幼兒園」。不管在國土何處,只要人民提出需求,政府就有義務提供公共化幼兒園名額,不必抽籤。
二、為此,未來應依《教育經費編列及管理法》,將不斷增加的教育經費,優先投入學前教育公共化。
三、應以上述教育經費建立國家級公共托育發展基金,跨年度推動學前教育公共化。
依《教育經費編列及管理法》政府的總教育支出應達其總歲入(不含舉債)的23%,過去十四年間,由於政府歲入逐年升高,佔其 23% 的政府教育經費每七年提高約 1000 億。但由於少子女化的關係,教育量體縮小,國民基本教育支出已撐不起未來十年的法定教育預算下限的增加。故此時推動學前教育公共化,正是時機!經過設算,未來十年政府教育經費增加的數額,將大於 2~5 歲學前教育全面公共化的支出總和,如果要做,問題並不會出在財源。
如果政府落實我們的訴求,台灣就有機會與OECD先進國家(如法國、德國等)齊頭並進。他們的幼兒園就讀平均公私比是「7:3」,與台灣現狀的「3:7」正好相反!法國、德國,甚至把「公共托育權」納入法律,政府必須就人民的需求數量,建置充足的公共托育,完全免抽籤。因為,先進國家咸認為:必須透過公共投資打造幼兒托育服務,而不是把托育變成市場商品,方能消弭家庭教育的不平等、普及提升幼兒發展,進而達成支持女性就業、緩解少子女化的多重效果。
當然,連署我們的訴求,對身為立法委員的您有一定的「風險」——一方面私立幼兒園業者會有不同的計較;另一方面政府高官中也有人篤信右派市場萬能,主張:學前教育應該為一商品市場,而政府經費應該以「教育券」的形式挹注於這個商品市場。
但我們認為,商品市場,講的是「有錢的優先參與、優先選用」,不符平等參原則,所以造成了非富人理應抽籤。更由於學前教育變成市場商品,所以其樣態要講究「賣相」,如「提前教英語」,所以幼兒園的學習規畫,並不是以兒童福祉出發。
政府撒錢補助學費給家長,讓小孩就讀私立幼兒園,政府經費最終往往成為業者的商業利潤。甚至讓一些劣質私立幼兒園,因為加入準公共化而免於被市場淘汰的命運,起死回生。這並不是幼兒與家長之福。
擠身法國、德國之列,達成我國「幼教免抽籤」,是一條相當不容易的未來之路。但我們邀請您一同加入連署,甚至將之納為您的政見,一同推動!
2/23(日)我們也有一場推動幼教免抽籤的研討會(資訊也在連署網頁中),會中有公幼團體、非營利幼兒園團體共同出席,我們也歡迎您一同參與!報名網址為:
http://gogopublic.net/ggp/signupDoings/signup.php
當天我們已預備好全套的防疫衛生措施,並備有 25 人的線上與會名額。目前台灣尚未發生新型冠狀病毒的社區感染,但如會議當日台灣已發生新型冠狀病毒的社區感染,且感染源不明確或未受控制,則當天活動取消。
聯絡人:丁志仁
電話:0987466665
建議
青高:
- 重要名詞加粗體
- 增加兩三個段落標題
- 連署頁面、報名頁面都放前面