實驗教育光譜平台計畫：修訂版本之間的差異

出自福留子孫
跳轉到： 導覽、 搜尋
（→‎架構層次）
（→‎一、治理核心與支持性組織）
 
（未顯示1位用戶所作出之17次版本）
第 1 行： 第 1 行：
−
[[分類:實驗教育]]
+
[[分類:實驗教育光譜平台]]
 
==至少須要五年的持續努力==
 
==至少須要五年的持續努力==
 
三個核心：
 
三個核心：
 
#以「實驗教育光譜化描述」為包裝，內核其實是實驗教育現場的揭露平台。簡單講就是「讓陽光照進森林」。
 
#以「實驗教育光譜化描述」為包裝，內核其實是實驗教育現場的揭露平台。簡單講就是「讓陽光照進森林」。
−
#維運一個大體有公信力的評價社群。
+
#維運一個大體有公信力的評價社群。這一類的社群成長都很慢，最後才會管用。
 
#每年產生 500 條評述資料。
 
#每年產生 500 條評述資料。
 
四點基本認知：
 
四點基本認知：
第 20 行： 第 20 行：
  
 
===一、治理核心與支持性組織===
 
===一、治理核心與支持性組織===
−
#丁志仁：振鐸
+
#丁志仁：振鐸、各路教育倡議者(均優800位講者)、教育社運人脈
−
#朱佳仁：自主學習促進會
+
#朱佳仁：自主學習促進會、對國內實驗教育生態很熟悉
−
#陳怡光：保障教育選擇權聯盟
+
#陳怡光：保障教育選擇權聯盟、對個人自學的圈子很熟悉
−
#鄭同僚/詹志禹：台灣實驗教育推動中心
+
#鄭同僚/詹志禹：台灣實驗教育推動中心、學界人脈、資料豐富
−
#薛曉華：另類教育協會
+
#薛曉華：另類教育協會、學界人脈、…
−
#周樂生：宜蘭人文
+
#曲智鑛：陶璽工作室、無界塾的副塾長、對特殊學習需求很熟
 +
#周樂生：宜蘭人文、想要組實驗學校協會
 +
#楊逸帆：青年自學生
 
#林怡廷：島島阿學
 
#林怡廷：島島阿學
−
#曲智鑛：陶爾工作室
+
#縣市端：宜蘭縣教育處
−
#縣市端：與科裡商議
+
#家長端：待商議
−
#
+
<!--
 +
#華德福、蒙特梭利、KIST ？
 +
#體制學校、校長端、教師端
 +
#偏鄉，如 TFT ？
 +
#陳振淦、李天健？-->
 +
 
 +
===二、評述者===
 +
#主要評述者：要問一問治理核心成員，高度控管品質，可以緩慢增加。其角色並不會出現在章則中。
 +
#平台註冊者：自願性的註冊者。
 +
 
 +
==章則治理==
 +
#註冊制度：
 +
#*註冊流程
 +
#*註冊者的權利義務
 +
#*內部平等書寫
 +
#*外部遵守揭露份際
 +
#社群自組織，尊重治理核心的討論結果
 +
#標示資料
 +
#*維度提議與確認
 +
#*資料標示格式
 +
#*不同標示資料的集成與加權
 +
#*註解資料格式(這才是最有價值的資料)
 +
#*註解資料的核實
 +
#資料保存與銷毀規則
 +
#工作人員嚴格按照章則與決議做事，杜絕「我跟老大說過了，老大說可以」
 +
#用後設分析，去連結人才庫(不一定要寫進計畫中)
 +
 
 +
==經費==
 +
===一、自籌部分===
 +
25萬/年
 +
#計畫主持人
 +
#執行秘書兼任薪資
 +
#設備使用費
 +
#平台維護
 +
#雜支
 +
===二、補助部分===
 +
25萬/年
 +
#出席費：大宗
 +
#工讀費：大宗
 +
#國內旅費：部分
 +
#講師費：少許
 +
#助教費：少許
 +
#印刷費：少許
 +
#膳費：少許
 +
==附錄：==
 +
<img src='http://jendo.org/uploadFiles/丁志仁/實驗學校光譜/實驗學校光譜(all).png' width='678.4pt' height='708.8pt'/>

2023年1月19日 (四) 11:43的最新修訂版本

至少須要五年的持續努力

三個核心：

  1. 以「實驗教育光譜化描述」為包裝，內核其實是實驗教育現場的揭露平台。簡單講就是「讓陽光照進森林」。
  2. 維運一個大體有公信力的評價社群。這一類的社群成長都很慢，最後才會管用。
  3. 每年產生 500 條評述資料。

四點基本認知：

  1. 無法優化目前的實驗教育審議，未來整個實驗教育將垮於「實驗教育審議」這個環節。
  2. 任何實驗教育審議的優化，都必須以「更好的實驗教育現場揭露」為基礎。
  3. 做一兩年沒用。
  4. 必須對外低調，對內透明。做不好，有價值的社群分子，就不跟你玩了。

非常吃力而不討好，如果連丁丁和振鐸都做不來，其他人操作，機會更小。但如果國教署屬意其他單位操作，丁丁和振鐸一定會加以支持。

架構層次

  1. 偏遠學校及創新發展科和操作單位要維持默契。
  2. 治理核心。
  3. 支持性組織。
  4. 主要評述者。(高度控管品質)
  5. 平台註冊者。

一、治理核心與支持性組織

  1. 丁志仁：振鐸、各路教育倡議者(均優800位講者)、教育社運人脈
  2. 朱佳仁：自主學習促進會、對國內實驗教育生態很熟悉
  3. 陳怡光：保障教育選擇權聯盟、對個人自學的圈子很熟悉
  4. 鄭同僚/詹志禹：台灣實驗教育推動中心、學界人脈、資料豐富
  5. 薛曉華：另類教育協會、學界人脈、…
  6. 曲智鑛：陶璽工作室、無界塾的副塾長、對特殊學習需求很熟
  7. 周樂生：宜蘭人文、想要組實驗學校協會
  8. 楊逸帆：青年自學生
  9. 林怡廷：島島阿學
  10. 縣市端：宜蘭縣教育處
  11. 家長端：待商議

二、評述者

  1. 主要評述者：要問一問治理核心成員，高度控管品質，可以緩慢增加。其角色並不會出現在章則中。
  2. 平台註冊者：自願性的註冊者。

章則治理

  1. 註冊制度：
    • 註冊流程
    • 註冊者的權利義務
    • 內部平等書寫
    • 外部遵守揭露份際
  2. 社群自組織，尊重治理核心的討論結果
  3. 標示資料
    • 維度提議與確認
    • 資料標示格式
    • 不同標示資料的集成與加權
    • 註解資料格式(這才是最有價值的資料)
    • 註解資料的核實
  4. 資料保存與銷毀規則
  5. 工作人員嚴格按照章則與決議做事，杜絕「我跟老大說過了，老大說可以」
  6. 用後設分析，去連結人才庫(不一定要寫進計畫中)

經費

一、自籌部分

25萬/年

  1. 計畫主持人
  2. 執行秘書兼任薪資
  3. 設備使用費
  4. 平台維護
  5. 雜支

二、補助部分

25萬/年

  1. 出席費：大宗
  2. 工讀費：大宗
  3. 國內旅費：部分
  4. 講師費：少許
  5. 助教費：少許
  6. 印刷費：少許
  7. 膳費：少許

附錄：

取自「http://well-being-ng.net/wellBeingNg/index.php?title=實驗教育光譜平台計畫&oldid=12807」