實驗教育光譜平台計畫:修訂版本之間的差異
出自福留子孫
(→一、治理核心與支持性組織) |
(→一、治理核心與支持性組織) |
||
(未顯示1位用戶所作出之15次版本) | |||
第 1 行: | 第 1 行: | ||
− | [[分類: | + | [[分類:實驗教育光譜平台]] |
==至少須要五年的持續努力== | ==至少須要五年的持續努力== | ||
三個核心: | 三個核心: | ||
#以「實驗教育光譜化描述」為包裝,內核其實是實驗教育現場的揭露平台。簡單講就是「讓陽光照進森林」。 | #以「實驗教育光譜化描述」為包裝,內核其實是實驗教育現場的揭露平台。簡單講就是「讓陽光照進森林」。 | ||
− | # | + | #維運一個大體有公信力的評價社群。這一類的社群成長都很慢,最後才會管用。 |
#每年產生 500 條評述資料。 | #每年產生 500 條評述資料。 | ||
四點基本認知: | 四點基本認知: | ||
第 20 行: | 第 20 行: | ||
===一、治理核心與支持性組織=== | ===一、治理核心與支持性組織=== | ||
− | #丁志仁:振鐸、各路教育倡議者(均優800位講者) | + | #丁志仁:振鐸、各路教育倡議者(均優800位講者)、教育社運人脈 |
− | # | + | #朱佳仁:自主學習促進會、對國內實驗教育生態很熟悉 |
− | # | + | #陳怡光:保障教育選擇權聯盟、對個人自學的圈子很熟悉 |
− | #鄭同僚/ | + | #鄭同僚/詹志禹:台灣實驗教育推動中心、學界人脈、資料豐富 |
− | # | + | #薛曉華:另類教育協會、學界人脈、… |
− | # | + | #曲智鑛:陶璽工作室、無界塾的副塾長、對特殊學習需求很熟 |
− | # | + | #周樂生:宜蘭人文、想要組實驗學校協會 |
− | # | + | #楊逸帆:青年自學生 |
#林怡廷:島島阿學 | #林怡廷:島島阿學 | ||
− | # | + | #縣市端:宜蘭縣教育處 |
− | # | + | #家長端:待商議 |
+ | <!-- | ||
#華德福、蒙特梭利、KIST ? | #華德福、蒙特梭利、KIST ? | ||
+ | #體制學校、校長端、教師端 | ||
+ | #偏鄉,如 TFT ? | ||
+ | #陳振淦、李天健?--> | ||
+ | |||
+ | ===二、評述者=== | ||
+ | #主要評述者:要問一問治理核心成員,高度控管品質,可以緩慢增加。其角色並不會出現在章則中。 | ||
+ | #平台註冊者:自願性的註冊者。 | ||
+ | |||
+ | ==章則治理== | ||
+ | #註冊制度: | ||
+ | #*註冊流程 | ||
+ | #*註冊者的權利義務 | ||
+ | #*內部平等書寫 | ||
+ | #*外部遵守揭露份際 | ||
+ | #社群自組織,尊重治理核心的討論結果 | ||
+ | #標示資料 | ||
+ | #*維度提議與確認 | ||
+ | #*資料標示格式 | ||
+ | #*不同標示資料的集成與加權 | ||
+ | #*註解資料格式(這才是最有價值的資料) | ||
+ | #*註解資料的核實 | ||
+ | #資料保存與銷毀規則 | ||
+ | #工作人員嚴格按照章則與決議做事,杜絕「我跟老大說過了,老大說可以」 | ||
+ | #用後設分析,去連結人才庫(不一定要寫進計畫中) | ||
+ | |||
+ | ==經費== | ||
+ | ===一、自籌部分=== | ||
+ | 25萬/年 | ||
+ | #計畫主持人 | ||
+ | #執行秘書兼任薪資 | ||
+ | #設備使用費 | ||
+ | #平台維護 | ||
+ | #雜支 | ||
+ | ===二、補助部分=== | ||
+ | 25萬/年 | ||
+ | #出席費:大宗 | ||
+ | #工讀費:大宗 | ||
+ | #國內旅費:部分 | ||
+ | #講師費:少許 | ||
+ | #助教費:少許 | ||
+ | #印刷費:少許 | ||
+ | #膳費:少許 | ||
+ | ==附錄:== | ||
+ | <img src='http://jendo.org/uploadFiles/丁志仁/實驗學校光譜/實驗學校光譜(all).png' width='678.4pt' height='708.8pt'/> |
2023年1月19日 (四) 11:43的最新修訂版本
至少須要五年的持續努力
三個核心:
- 以「實驗教育光譜化描述」為包裝,內核其實是實驗教育現場的揭露平台。簡單講就是「讓陽光照進森林」。
- 維運一個大體有公信力的評價社群。這一類的社群成長都很慢,最後才會管用。
- 每年產生 500 條評述資料。
四點基本認知:
- 無法優化目前的實驗教育審議,未來整個實驗教育將垮於「實驗教育審議」這個環節。
- 任何實驗教育審議的優化,都必須以「更好的實驗教育現場揭露」為基礎。
- 做一兩年沒用。
- 必須對外低調,對內透明。做不好,有價值的社群分子,就不跟你玩了。
非常吃力而不討好,如果連丁丁和振鐸都做不來,其他人操作,機會更小。但如果國教署屬意其他單位操作,丁丁和振鐸一定會加以支持。
架構層次
- 偏遠學校及創新發展科和操作單位要維持默契。
- 治理核心。
- 支持性組織。
- 主要評述者。(高度控管品質)
- 平台註冊者。
一、治理核心與支持性組織
- 丁志仁:振鐸、各路教育倡議者(均優800位講者)、教育社運人脈
- 朱佳仁:自主學習促進會、對國內實驗教育生態很熟悉
- 陳怡光:保障教育選擇權聯盟、對個人自學的圈子很熟悉
- 鄭同僚/詹志禹:台灣實驗教育推動中心、學界人脈、資料豐富
- 薛曉華:另類教育協會、學界人脈、…
- 曲智鑛:陶璽工作室、無界塾的副塾長、對特殊學習需求很熟
- 周樂生:宜蘭人文、想要組實驗學校協會
- 楊逸帆:青年自學生
- 林怡廷:島島阿學
- 縣市端:宜蘭縣教育處
- 家長端:待商議
二、評述者
- 主要評述者:要問一問治理核心成員,高度控管品質,可以緩慢增加。其角色並不會出現在章則中。
- 平台註冊者:自願性的註冊者。
章則治理
- 註冊制度:
- 註冊流程
- 註冊者的權利義務
- 內部平等書寫
- 外部遵守揭露份際
- 社群自組織,尊重治理核心的討論結果
- 標示資料
- 維度提議與確認
- 資料標示格式
- 不同標示資料的集成與加權
- 註解資料格式(這才是最有價值的資料)
- 註解資料的核實
- 資料保存與銷毀規則
- 工作人員嚴格按照章則與決議做事,杜絕「我跟老大說過了,老大說可以」
- 用後設分析,去連結人才庫(不一定要寫進計畫中)
經費
一、自籌部分
25萬/年
- 計畫主持人
- 執行秘書兼任薪資
- 設備使用費
- 平台維護
- 雜支
二、補助部分
25萬/年
- 出席費:大宗
- 工讀費:大宗
- 國內旅費:部分
- 講師費:少許
- 助教費:少許
- 印刷費:少許
- 膳費:少許
附錄: