2024大選民間國是論壇教育趴：修訂版本之間的差異
出自福留子孫
（→2024大選民間國是會議：「」） |
|||
| 第 1 行： | 第 1 行： | ||
[[分類:教育再公共化聯盟]] | [[分類:教育再公共化聯盟]] | ||
| − | |||
===2024大選民間國是會議：「」=== | ===2024大選民間國是會議：「」=== | ||
#選前45天(合適的日子)，最理想的地點，立法院紅樓101，需要與立法委員合辦 | #選前45天(合適的日子)，最理想的地點，立法院紅樓101，需要與立法委員合辦 | ||
| 第 8 行： | 第 7 行： | ||
#*八～十場：每場次 90 分鐘 (最佳) | #*八～十場：每場次 90 分鐘 (最佳) | ||
#議題或倡議成立的要件： | #議題或倡議成立的要件： | ||
| − | #* | + | #*對國家、國土、國教能提供新的開展方向、或新的可能 |
#*潛在有NGOs，ㄌㄠˋ 100~300 人進場 | #*潛在有NGOs，ㄌㄠˋ 100~300 人進場 | ||
#每個議題： | #每個議題： | ||
| − | #* | + | #*ㄌㄠˋ人預算：台幣二萬元，動員進場人數 100~300 人 |
| − | #* | + | #*說明：對題目進行問題源起的說明；蒐集資料（文字、圖照、影片、...） |
#*故事：對策的部分 | #*故事：對策的部分 | ||
#*訴求：各議題要做些什麼 | #*訴求：各議題要做些什麼 | ||
2023年10月16日 (一) 22:14的修訂版本
2024大選民間國是會議：「」
- 選前45天(合適的日子)，最理想的地點，立法院紅樓101，需要與立法委員合辦
- 政黨團可以指定學者引言與與談、候選人可以引言與談、NGO主辦
- 議程場次與時間，預計召開六~十場
- 六場：每場次 120 分鐘
- 八～十場：每場次 90 分鐘 (最佳)
- 議題或倡議成立的要件：
- 對國家、國土、國教能提供新的開展方向、或新的可能
- 潛在有NGOs，ㄌㄠˋ 100~300 人進場
- 每個議題：
- ㄌㄠˋ人預算：台幣二萬元，動員進場人數 100~300 人
- 說明：對題目進行問題源起的說明；蒐集資料（文字、圖照、影片、...）
- 故事：對策的部分
- 訴求：各議題要做些什麼
- 各組別簡表與負責伙伴
| 序 | 組別 | 負責伙伴 |
|---|---|---|
| 1 | 修憲卡死前題下，怎麼讓總統負責 | 丁志仁、謝國清、(林芸伍) |
| 2 | 國教危機、地方創生2.0、中央教育發展基金 | 丁志仁、王肝臟、閉恩濡 |
| 3 | 第五類高中 | 游士賢、林宜蓁、(黃思宇) |
| 4 | 協助特殊學習需求學生 | 杜沛恩、林宜蓁、(林芸伍) |
| 5 | 青年彈性學習 | 閉恩濡、許喬語、(柯穎瑄) |
| 6 | 發展全民國防教育 | 黃鈴諭、李澤林、任懷鳴 |
| 7 | 學前教育公共化 | 黃鈴諭、施采邑 |
- 國教危機、地方創生2.0與中央教育發展基金:
- 非都會區的生活邊陲化，缺少物流、資訊流、醫療、教育導致人口外流。
- 地方政府如何維持地方生活機能吸引人口回流？
- 政府需要支撐地方直到6G時代來臨，當6G時代可以解決物流(無人車)、資訊流(密集衛星)、精準醫療等問題，需要
讓非都會地區的景觀和生態優勢凸顯出來。
- 少子化導致偏鄉國小裁撤，需以中央預算結合地方去維護運營。
- 如果政府
- 尋找偏鄉學校轉型方案:
- 微電網基地(參考福山國小微電網基地)
