學前教育公共化：修訂版本之間的差異
（→財務推動路徑） |
（→財務推動路徑） |
||
| 第 72 行： | 第 72 行： | ||
#歲入淨額不含舉債收入，教育經費沒有要舉債辦教育。 | #歲入淨額不含舉債收入，教育經費沒有要舉債辦教育。 | ||
#由於這種制度設計，只在政府收入增加(不管是不是支出也增加)，教育經費編列下限就會跟著水漲船高。 | #由於這種制度設計，只在政府收入增加(不管是不是支出也增加)，教育經費編列下限就會跟著水漲船高。 | ||
| − | # | + | #除金融海嘯外政府收入會自然成長，如民國 92 年是 1.85 兆， 106 年增為 2.75 兆十四年間增加 9000 億。 |
| + | #造成的結果就是教育經費長期而言年增 154 億，每七年要增加約 1000 億。 | ||
| + | #教育經費下限在 95 年是 4019 億，十四年後的民國 108 年是 6215 億。增加了 2000 億。 | ||
由於政府歲入逐年升高，過去 14 年間，教育經費法定下限每 7 年會提高約 1000 億。過去「去化」新增教育經費有以下途徑： | 由於政府歲入逐年升高，過去 14 年間，教育經費法定下限每 7 年會提高約 1000 億。過去「去化」新增教育經費有以下途徑： | ||
| 第 78 行： | 第 80 行： | ||
#降低每班學生人數 | #降低每班學生人數 | ||
#增加每班教師編制 | #增加每班教師編制 | ||
| − | # | + | #網路與資訊建設，及水電支出增加 |
#節節升高的退撫支出 | #節節升高的退撫支出 | ||
#倡議活化教學 | #倡議活化教學 | ||
2018年11月30日 (五) 13:54的修訂版本
更換台灣的治理地圖
台灣目前的公共政策治理面臨「左」「右」路線的選擇問題。由於極端氣候以及台灣走向少子女化、高齡化社會，台灣目前只能走向一個中間偏左型的社會。但是由於台灣政府用錯治理地圖，採取「全盤右傾」的治理方向，導致台灣社會與人民危機重重。
台灣完整的中間偏左治理地圖，請見「http://well-being-ng.net/wellBeingNg/index.php?title=吾土吾民，福留子孫」。其中的第 9 點，即包含今天所要討論的課題。
教育公共化的基本涵意
本聯盟(教育公共化聯盟)對公共化提出三個判準原則：
- 平等參與
- 公益規準
- 公部門一定比重的經費投入
依據這一組判準原則，賴清德提出的「準公共化托育」其實是「『不』公共化托育」，其基本立場是把學前教育當成一個商品市場，國庫經費以接近「教育券」的方式，挹注到這個商品市場來。
依照各國在教育領域中實施「教育券」的經驗，這樣子做，會導致兩個結果：
- 越高社經的家庭，越容易取得並享用政府資源，這使得不同社經階層的教育機會落差擴大，違反「平等參與」原則。
- 學前教育的內涵，完全被「商業利益」牽著鼻子走，逐漸偏離公益規準。
符合學前教育公共化的正確解方應該是：從五歲開始，逐步推動「國民幼兒園」，用十年的時間做到 3~5 歲兒童皆可以免抽簽進入「國民幼兒園」。
五歲國民幼兒園經費設算
※另有一次性支出：改建幼兒兒園教室，每間教室改建經費 100 萬，每年級為 67.5 億，之後每年編列折舊與修繕費用。
依上圖，我們將五歲「國民幼兒園」經費設算分成四大部分：
一、直接人事費
- 每一年齡層幼童估為 18 萬人。
- 入園率估為 90% 。
- 平均每班人數為 25 人。(有人主張 20人，待討論)
計算下來全台共須 6750 班 - 每班編配兩位「學前教育工作人員」擔任教育的工作。
- 每位「學前教育工作人員」的基本月薪設為 4 萬，外加勞保、健保、勞退外加一個工作獎金，須乘 1.354 倍。
得到每師每年的基本人事費為 64.56 萬。 - 並同時要準備每位老師離職給與，自願離職時不用給與，資遣時須給與月薪 4 萬，退撫的人每年適當的所得替代率來算(0.72)，估計國庫每年再分擔準備金 30 萬(不含個人提存的準備金 7.5 萬)。
本推計採高推計 30 萬。如能採取個人帳戶制則最理想，自願離職與資遣都能帶走個人帳戶中的儲金。
總的原則是：不衍生未來的隱藏債務。 - 以每 10 名教育人員，配置兩位行政人員的比例處理各項第一線服務工作。
估計每年人事費約須 153.19 億。
二、現場設施
- 以兩班為一園，約 3375 園。
- 每園每年水費 2 萬。
- 每園每年電費 14.4 萬。
- 每園每年瓦斯費 3 萬。
- 每生每年修繕費 1400 元，每園每年修繕費 6.72 萬
- (2+14.4+3+6.72)×3375園 = 26.12萬×3375園 = 8.82 億
三、房舍折舊
- 國民幼兒園以運用現有土地、房舍為原則，不另估土地購置與營建費用
- 每班估常態使用一間教室
- 每間教室或辦公室的折舊估為每年 3 萬
- 每 10 間教室再加估 1 間其他空間
- 3萬×6750班×1.1倍 = 2.23 億
四、政府行政經費
前三部分經費總和為 164.23 億，以其十分之一 16.42 億為政府行政經費，用以支持：
- 養成「學前教育工作人員」
- 維運學前教育視導
- 協調預算就位與房舍取得
小結
合計上述四大項目，五歲國民幼兒園方案每年約需 180.65 億。
從設算架構來看，本聯盟的國民幼兒園方案有以下特性：
- 非強制入學，是「人民的權利，政府的義務」。
- 平等參與、公益規準、公部門負擔經費，是真正的公共化。
- 運用「教育是精神國防」時期(該時期每年學童人數 40 萬)，將國中小平均鋪到全國每一個角落的遺惠。
- 學前教育人員的勞動條件高於非營利幼兒園，但不如教師及公務員。
- 學生學習條件遠高於目前。
財務推動路徑
上圖是民國 95~108 年，政府年收入與教育經費之間的變化：
- 我國法律對政府編列教育預算定有下限，只能編更高，不比偏更低。這個下限以政府前三年歲入淨額乘以一定比例，此比例在民國 100 年是 21.5% ，目前是 23% 。
- 歲入淨額不含舉債收入，教育經費沒有要舉債辦教育。
- 由於這種制度設計，只在政府收入增加(不管是不是支出也增加)，教育經費編列下限就會跟著水漲船高。
- 除金融海嘯外政府收入會自然成長，如民國 92 年是 1.85 兆， 106 年增為 2.75 兆十四年間增加 9000 億。
- 造成的結果就是教育經費長期而言年增 154 億，每七年要增加約 1000 億。
- 教育經費下限在 95 年是 4019 億，十四年後的民國 108 年是 6215 億。增加了 2000 億。
由於政府歲入逐年升高，過去 14 年間，教育經費法定下限每 7 年會提高約 1000 億。過去「去化」新增教育經費有以下途徑：
- 12年國教
- 降低每班學生人數
- 增加每班教師編制
- 網路與資訊建設，及水電支出增加
- 節節升高的退撫支出
- 倡議活化教學
但在兩年前，其實已編不出足夠的教育支出去達成法定下限，此時推動學前教育公共化，正是時機：
- 教育經費編列與管理法—中央教育發展基金
- 中央與地方教育經費配置—50%對50%
