|
|
第 1 行: |
第 1 行: |
− | __NOTOC__
| + | ==基本說明== |
− | ===一、兩個背景:教育經費與人口縮減潮=== | + | 因應 2024.01 總統與國會大選,推「選教育當總統」政綱,致力: |
− | ====(一)教育經費====
| + | #讓五大議題累積出龐大的論述資源,並形成巨大的政策落實動能。 |
− | <div style='float:right'><img src='http://jendo.org/files/福留子孫/95-112年教育經費變化.png' width=400 geight=* /></div>
| + | #使教育外溢到「福留台灣子孫」,催化台灣社會的「相變」。 |
− | '''現況:'''右圖是 2006~2023 年台灣「教育經費」,教育經費數量及增長斜率約為政府歲入的 ⅕ 。約<span style='color:red'>每六年增加一千億</span>。由於這個背景,所以教育部得以推動下列新的工作,而不會排擠既有經費:
| + | |
− | #12年國教
| + | |
− | #降低每班學生人數
| + | |
− | #增加每班教師員額
| + | |
− | #節節升高的退撫支出(已踩剎車)
| + | |
− | #充裕水電
| + | |
− | #網路與資訊建設(這一輪尚閒置)
| + | |
− | #學前教育 | + | |
− | #為國中小學生教室裝冷氣 | + | |
| | | |
− | ====(二)新生兒縮減潮對各階段教育的影響:==== | + | ==五大議題== |
− | *幅度是由 20 萬掉到 15 萬,掉¼,剩 75%。
| + | #以適當立法因應新生兒縮減潮: |
− | *對高中以下的影響:
| + | #*中央教育發展基金立法 |
− | *#新生兒縮減潮(以下簡稱縮減潮),目前開始進入小學,六年內會有大量的小學連一個學生都不剩。
| + | #*高國中小網絡化 |
− | *#縮減潮 6 年後會進入國中,國中規模雖比國小大,仍慘。
| + | #*教育基本需求新框架 |
− | *#縮減潮 9 年後會進入高中,使公立高中的就學機會率到達 79% 。 | + | #*軟性課綱 |
− | *對高中畢業生進入公立大學就學機會率的影響:
| + | |
− | *#從 2033 年開始有顯著影響:40%。
| + | |
− | *#然後每年快速跳高:43%,47%,48.6%… | + | |
− | *#到 2039 年挺進到 56% ,甚至到 59%,要看這一兩年的出生率。
| + | |
− | *#私立大學會反彈,公立大學若不縮減,一定面臨轉型。 | + | |
− | *#移民與招外生的政策也會改變。
| + | |
− | | + | |
− | ====(三)對策建議:====
| + | |
− | #建立「中央教育發展基金」以基金別預算因應:
| + | |
− | #*學前教育公共化 | + | |
− | #*國中小生源縮減
| + | |
− | #*高中再社區化
| + | |
− | #行政院教育經費基準委員會修改教育基本需求計算基準
| + | |
− | #了解全部國小的學生數量與人口移動方向
| + | |
− | #預為監控全部國中的學生數量與人口移動方向
| + | |
− | #最大程度保留各種教育用地,以為後續運用
| + | |
− | #實施高中再社區化,與區內國中、國小編織成網絡
| + | |
− | #高國中小,就網絡、減科層。
| + | |
− | #<span style='color:red'>發展「青年彈性學習網絡」</span>
| + | |
− | <img src='http://jendo.org/files/福留子孫/彈性學習網絡.png' width=370 height=202 />
| + | |
− | | + | |
− | ===二、倡議「教育再公共化聯盟」:===
| + | |
− | ====(○)公共化政策五原則====
| + | |
− | #平等取得原則
| + | |
− | #公益規準原則
| + | |
− | #國庫分擔原則
| + | |
− | #權責相符原則
| + | |
− | #公開透明原則
| + | |
− | | + | |
− | ====(一)概述====
| + | |
− | 因應 2024.01 總統與國會大選,推「選教育當總統」政綱,致力
| + | |
− | #修教育經費編列與管理法
| + | |
− | #教育外溢「福留台灣子孫」
| + | |
| #學前教育公共化 | | #學前教育公共化 |
| #自主學習公共化 | | #自主學習公共化 |
| + | #*家長參與教育事務 |
| #終身學習公共化 | | #終身學習公共化 |
− | | + | #青年政綱 |
− | ====(二)主要成員====
| + | #*租稅負擔率恢復到 18% |
− | #振鐸
| + | #*全民國防 |
− | #全家盟:┐自主學習公共化
| + | #*居住正義 |
− | #台家盟:┘家長參與教育事務法…
| + | #*長輩長期照護 |
− | #某些社大
| + | #*公共托育 |
− | #青年團體(以下為預計邀約單位) | + | #*子女教育 |
− | #*台灣青年民主協會:https://www.taiwanyad.org/ ,多次社運經驗、政策監督,在青年世代知名度高且號召力強 | + | #*終身彈性學習 |
− | #*當代原住民族青年政策藍圖論壇:https://www.facebook.com/IPsYouthForum ,原住民的青年社運團體,專門邀請青年討論原民政策 | + | #*??就業 |
− | #*城市浪人:https://www.citywanderer.org/ | + | #*長遠:能源的基本收入制度 |
− | #*雜學校: | + | |
− | #*臺灣實驗教育勞動合作社: | + | |
− | #*聚起來: | + | |
− | #*台灣地域振興聯盟:https://www.facebook.com/placemakingsince2020/ , | + | |
− | #*誠致教育基金會 | + | |
− | #*孩子的書屋 | + | |
− | #*台南新芽:https://www.facebook.com/tainansprout
| + | |
− | #*台灣民主實驗室:https://www.facebook.com/doublethinklab/
| + | |
− | #*開放文化基金會
| + | |
− | #*數位外交協會:https://www.facebook.com/TaiwanDigitalDiplomacy
| + | |
− | #學前教育團體
| + | |
− | #進步教師團體
| + | |
− | #(歐巴桑聯盟)
| + | |
− | | + | |
− | ====(三)學前教育公共化====
| + | |
− | #跨縣市基礎工作圈:手冊、平台、客廳會示範影片
| + | |
− | #各縣市接應小組
| + | |
− | | + | |
− | ====(四)青年政策地位上升====
| + | |
− | | + | |
− | ====(五)「福留台灣子孫」政綱 2.0====
| + | |
− | #運用青平台的「台灣社會共同體政綱」完善化「福留台灣子孫」政綱
| + | |
− | #這就要安排時間說明「台灣社會共同體政綱」的重要內容,並且安排適當的人進行兩階段討論
| + | |
− | #第一階段,討論出綱領與重點,不要太民進黨,不要太資本主義
| + | |
− | #第二階段,針對重點舉辦一場一場的出席費
| + | |
− | #找到出席費
| + | |
− | #僱到協調層與執行層的人力,最好是新人
| + | |
− | | + | |
− | ====(六)重建立法院遊說人脈====
| + | |
− | #綠營好找,藍營要怎麼切入?
| + | |
− | #民眾黨:吳欣盈、賴香伶、張其祿、高虹安、邱臣遠
| + | |
− | #時代力量:王婉諭、邱顯智、陳椒華
| + | |
− | #無黨:林昶佐、黃國書、趙正宇、蘇震清、高金素梅
| + | |
− | | + | |
− | ====(七)教育財政人才長期培力====
| + | |
− | 教育經費人才培力結合教育基本需求設算新框架
| + | |
− | #通路?怎麼觸及有興趣的人?均優新通路?
| + | |
− | #小均優:
| + | |
− | #*丁志仁
| + | |
− | #*吳財順(教育部、一般教育補助)
| + | |
− | #*文超順(地方政府)
| + | |
− | #*曲智鑛/陳嫺霓《實驗教育特殊學習需求學生補助要點草案》
| + | |
− | #如何培養長期組課的實力
| + | |
− | #繼承我和家參方面的席位
| + | |
− | | + | |
− | ===三、元月四個週四晚先來聊一聊===
| + | |