分類:小額募款核心文宣：修訂版本之間的差異

出自福留子孫
跳轉到： 導覽、 搜尋
第 53 行： 第 53 行：
 
</li>
 
</li>
 
</ul>
 
</ul>
−
 
+
<li>為什麼需要「自主學習公共化」：<dl><dd>
 +
A：從教育的本質與教育的當代適應，有以下四個理由。
 +
#簡單比方，傳統的公校應試教育猶如飼料雞典範，而自主學習猶如土雞典範，土雞典範優於飼料雞典範。
 +
#生成式 AI 須要新的教育生態：如「Go Basic」；透過 AI 讓學習者成為最懂行的「外行人」；透過群學，借重天下人的資源來優化學習。
 +
#少子化=>學生每年單位成本翻了不止一倍，已達每生每年 20 萬；
 +
#實驗教育對自辦義務的正當性爭奪：憲法規定國民教育免費 => 此權利實驗教育家庭也爭取享有。
 +
*在實驗教育中<br/>{{:教育部國民及學前教育署補助推動實驗教育要點/新增項目表}}
 +
但是此事仍面臨以下變數：
 +
<ol><li>推動自主學習的政策方向會不會再轉變？</li>
 +
<li>整個方案能否得到部內預算支持？</li>
 +
<li>地方政府是否有誘因編列相應的配合款？</li>
 +
<li>將補助對象細化到個人，在請款、核結是否有足夠的專業人力支持作業？</li>
 +
</ol>
 +
*在體制學校中難在那裡？
 +
*#會產生大量的偽自主學習/ 新規範：同行評價 / 結果論
 +
*#從舉國體制到個人立約承責，如何轉變人們的思維與價值觀 / 用實施帶動準備
 +
*#拆掉科層，轉為有機式的學習型組織 / 用老練地操作「有機型組課」取代
 +
*#龐大的教育從業人員，接下來怎麼辦 / 只能用台灣社會的體量去淹沒教育界的 20 萬人
 +
</dd></dl></li>
 +
<li>沒有友軍，Why
 +
</dd></dl></li>
 +
<li>前十二個里程碑事件
 +
#*教育經費編列與管理法
 +
#*十二年國教
 +
</dd></dl></li>
 +
<li>常民政治 / 復振常民政治
 +
</dd></dl></li>
 +
<li>青年世代不再需要常民政治了嗎？
 +
</dd></dl></li>
 +
<li>憐我青年，憂患實多
 +
#*青年世代面臨的挑戰：全球暖化、貧富差距、AI衝擊...
 +
</dd></dl></li>
 +
<li>我們能提供給台灣的另一個願景 / 我們能提供給'''台灣教育'''的另一個願景
 +
</dd></dl></li>
 +
<li>請捐錢</li>
 
</ol>
 
</ol>

2024年9月5日 (四) 15:08的修訂版本

  1. 我們是誰
    A：四道陣線：振鐸 / 教育再公共化聯盟 / 自主學習公共化推動連線 / 福留子孫運動(台灣的公共政策治理走向中間偏左的方向)
  2. 我們想幹嘛？
    A：這一輪推動主要以小一到高三為範圍，並不包括學前教育與大學教育。
    有三個主要目標：
    1. 推動自主學習公共化在實驗教育與體制學校落實。
    2. 促成青年世代團結。
    3. 復振台灣教育領域的常民政治。
  3. 我們正在幹嘛
    A：
    1. 如右圖，我們正結合各路友軍，共同去推動前項的三個目標。打個比方就是找一個「梁山泊」，立一根「替天行道」的旗子，請各方的好漢，一起來聚義，以推進相關的基礎研究、蒐集與累積現場的實操經驗、發展組織、對同胞解說論述與進行廣宣、營造與維持政策影響力…。
      其中「教育再公共化聯盟」扮演著樞鈕的角色，養著一個工作小組(約15人)，每天消化掉工作清單中的大量工項。
    2. 最近正在策畫並推進各地說明會：
      1. 2024.9.22 宜蘭說明會一：主辦，傅心怡；接應：譚翰駿
      2. 2024.？？ 宜蘭說明會二：主辦，周樂生；接應：
      3. 2024.10.4 台東說明會：主辦，丁志仁；接應：游士賢
      4. 2024.？？ 台中說明會：主辦，施采邑(陳東玉)；接應：范智鈞
      5. 2024.？？ 高雄說明會：主辦，任懷鳴、蕭典義；接應：范智鈞
      6. 2024.？？ 台北說明會：主辦，黃志順；接應：林芸伍
  4. 為什麼需要「自主學習公共化」：
    A：從教育的本質與教育的當代適應，有以下四個理由。
    1. 簡單比方，傳統的公校應試教育猶如飼料雞典範，而自主學習猶如土雞典範，土雞典範優於飼料雞典範。
    2. 生成式 AI 須要新的教育生態：如「Go Basic」；透過 AI 讓學習者成為最懂行的「外行人」；透過群學，借重天下人的資源來優化學習。
    3. 少子化=>學生每年單位成本翻了不止一倍，已達每生每年 20 萬；
    4. 實驗教育對自辦義務的正當性爭奪：憲法規定國民教育免費 => 此權利實驗教育家庭也爭取享有。
    • 在實驗教育中
      補助項目 補助對象 大致基準 備註
      學
      習
      資
      源      		 1.組課共學 學校、機構、團體、自學生

      1. 學校在現有的補助基準下外加 10%
      2. 其他對象以每生每學期 1.2 萬為上限
      3. 支應項目：出席費、諮詢費、鐘點費、
      講座鐘點費、勞工保險費、勞工自行提撥
      之退休金及代理教師或非公教人員平安保
      險之保險費、印刷費、交通費、住宿費、
      膳費、場地費、教材教具費、資料集費、
      學生平安保險之保險費、全民健康保险補
      充保險費及雜支，或其他相關必要費用。
      4. 講師費提高到每節 2000 元

      2.共組同好社團 學校、機構、團體、自學生
      3.開設適性選修課程 學校、機構、團體、自學生
      4.專家、達/職人教學支援 學校、機構、團體、自學生
      5.場域實習 學校、機構、團體、自學生
      輔
      導
      資
      源       		1.聘用專業輔導人士 學校、機構、團體、自學生
      2.輔導師資養成/增能研習(輔導人才增能研習) 實驗教育學校 / 機構 / 團體
      3.特殊療育(如藝術治療)課程、活動 學校、機構、團體、自學生

      但是此事仍面臨以下變數：

      1. 推動自主學習的政策方向會不會再轉變？
      2. 整個方案能否得到部內預算支持？
      3. 地方政府是否有誘因編列相應的配合款？
      4. 將補助對象細化到個人，在請款、核結是否有足夠的專業人力支持作業？
    • 在體制學校中難在那裡？
      1. 會產生大量的偽自主學習/ 新規範：同行評價 / 結果論
      2. 從舉國體制到個人立約承責，如何轉變人們的思維與價值觀 / 用實施帶動準備
      3. 拆掉科層，轉為有機式的學習型組織 / 用老練地操作「有機型組課」取代
      4. 龐大的教育從業人員，接下來怎麼辦 / 只能用台灣社會的體量去淹沒教育界的 20 萬人
  5. 為什麼需要「自主學習公共化」：
    A：從教育的本質與教育的當代適應，有以下四個理由。
    1. 簡單比方，傳統的公校應試教育猶如飼料雞典範，而自主學習猶如土雞典範，土雞典範優於飼料雞典範。
    2. 生成式 AI 須要新的教育生態：如「Go Basic」；透過 AI 讓學習者成為最懂行的「外行人」；透過群學，借重天下人的資源來優化學習。
    3. 少子化=>學生每年單位成本翻了不止一倍，已達每生每年 20 萬；
    4. 實驗教育對自辦義務的正當性爭奪：憲法規定國民教育免費 => 此權利實驗教育家庭也爭取享有。
    • 在實驗教育中
      補助項目 補助對象 大致基準 備註
      學
      習
      資
      源      		 1.組課共學 學校、機構、團體、自學生

      1. 學校在現有的補助基準下外加 10%
      2. 其他對象以每生每學期 1.2 萬為上限
      3. 支應項目：出席費、諮詢費、鐘點費、
      講座鐘點費、勞工保險費、勞工自行提撥
      之退休金及代理教師或非公教人員平安保
      險之保險費、印刷費、交通費、住宿費、
      膳費、場地費、教材教具費、資料集費、
      學生平安保險之保險費、全民健康保险補
      充保險費及雜支，或其他相關必要費用。
      4. 講師費提高到每節 2000 元

      2.共組同好社團 學校、機構、團體、自學生
      3.開設適性選修課程 學校、機構、團體、自學生
      4.專家、達/職人教學支援 學校、機構、團體、自學生
      5.場域實習 學校、機構、團體、自學生
      輔
      導
      資
      源       		1.聘用專業輔導人士 學校、機構、團體、自學生
      2.輔導師資養成/增能研習(輔導人才增能研習) 實驗教育學校 / 機構 / 團體
      3.特殊療育(如藝術治療)課程、活動 學校、機構、團體、自學生

      但是此事仍面臨以下變數：

      1. 推動自主學習的政策方向會不會再轉變？
      2. 整個方案能否得到部內預算支持？
      3. 地方政府是否有誘因編列相應的配合款？
      4. 將補助對象細化到個人，在請款、核結是否有足夠的專業人力支持作業？
      • 在體制學校中難在那裡？
        1. 會產生大量的偽自主學習/ 新規範：同行評價 / 結果論
        2. 從舉國體制到個人立約承責，如何轉變人們的思維與價值觀 / 用實施帶動準備
        3. 拆掉科層，轉為有機式的學習型組織 / 用老練地操作「有機型組課」取代
        4. 龐大的教育從業人員，接下來怎麼辦 / 只能用台灣社會的體量去淹沒教育界的 20 萬人
  6. 沒有友軍，Why </dd></dl>
  7. 前十二個里程碑事件
      • 教育經費編列與管理法
      • 十二年國教
    </dd></dl>
  8. 常民政治 / 復振常民政治 </dd></dl>
  9. 青年世代不再需要常民政治了嗎？ </dd></dl>
  10. 憐我青年，憂患實多
      • 青年世代面臨的挑戰：全球暖化、貧富差距、AI衝擊...
    </dd></dl>
  11. 我們能提供給台灣的另一個願景 / 我們能提供給台灣教育的另一個願景 </dd></dl>
  12. 請捐錢

    13. </ol>

取自「http://well-being-ng.net/wellBeingNg/index.php?title=分類:小額募款核心文宣&oldid=21223」