自主學習專題三:修訂版本之間的差異
出自福留子孫
(→隨堂討論) |
|||
第 1 行: | 第 1 行: | ||
[[分類:自主學習專題]] | [[分類:自主學習專題]] | ||
− | # | + | #檢查抽籤的籤和塗鴨紙 |
#英文代課老師 | #英文代課老師 | ||
#六年制學程導師 | #六年制學程導師 | ||
+ | #提醒「學習公社」的推進進度要加快。尤其是當小組要把它當作一門組課處理之後。 | ||
+ | |||
#本日志工(兩位) | #本日志工(兩位) | ||
+ | ==隨堂討論一:如何「重用」本班同學== | ||
+ | #今天的重心是「重用同學」,只有願意且善於重用同學才會「開門辦教育」,「個別指導」也才會發揮最大的效果。 | ||
+ | #一位「外銷派」的老師對同學的正面影響是小的。同學們不會去相信「專門外銷大道理給他們實踐,自己不實踐的大人」。你們也不會相信! | ||
+ | #如何重用「本班同學」?請大家做些什麼最恰當?為什麼? | ||
+ | #陷阱一:別忘了找出同學的動機和誘因很重要,不然他們才不要讓你重用哩!但這件事在本班沒那麼重要,因為大家是挑過的。但在公共教育中,我們要成就的同學是沒有挑過的! | ||
+ | #陷阱二:運用動機和誘因是有「紅線」的,紅線畫在哪兒?「得失相兼,福禍相倚」。分數是個好誘因嗎?關係的誘因,界線在哪兒? | ||
==個人 site 使用== | ==個人 site 使用== | ||
#liteSite 建置與使用:更新三級選單(自主學)、匯整表內頁、匯整資源池、對課程寫意見、同學互評 | #liteSite 建置與使用:更新三級選單(自主學)、匯整表內頁、匯整資源池、對課程寫意見、同學互評 |
2018年7月8日 (日) 07:57的修訂版本
- 檢查抽籤的籤和塗鴨紙
- 英文代課老師
- 六年制學程導師
- 提醒「學習公社」的推進進度要加快。尤其是當小組要把它當作一門組課處理之後。
- 本日志工(兩位)
隨堂討論一:如何「重用」本班同學
- 今天的重心是「重用同學」,只有願意且善於重用同學才會「開門辦教育」,「個別指導」也才會發揮最大的效果。
- 一位「外銷派」的老師對同學的正面影響是小的。同學們不會去相信「專門外銷大道理給他們實踐,自己不實踐的大人」。你們也不會相信!
- 如何重用「本班同學」?請大家做些什麼最恰當?為什麼?
- 陷阱一:別忘了找出同學的動機和誘因很重要,不然他們才不要讓你重用哩!但這件事在本班沒那麼重要,因為大家是挑過的。但在公共教育中,我們要成就的同學是沒有挑過的!
- 陷阱二:運用動機和誘因是有「紅線」的,紅線畫在哪兒?「得失相兼,福禍相倚」。分數是個好誘因嗎?關係的誘因,界線在哪兒?
個人 site 使用
- liteSite 建置與使用:更新三級選單(自主學)、匯整表內頁、匯整資源池、對課程寫意見、同學互評
- FTP 的使用
- 指定 FTP 中的文件編輯器
- siteConstant修改、檔案上傳與相簿功能
開門辦教育
- 「老師/社工師/心理師」三方合作
- 三層規範:
- 法令與制度:消極防止受教者被侵害,如果積極應用,容易扭曲和異化學習的本質
- 結果論:直接由學習者「所得到的幫助」,來評價學習歷程。不是由學習者的「表現」。
- 同行的口碑與自治。
- 資深學習者–老師
- 資深學習者–家長
- 跨校選修
- 以天下人為同學
個別指導
- 選修與社團
- 導師與教練
- 一生一課表的落實
- 專題指導
重用同學
- 重用同學的好處
- 重用同學的風險
- 工讀
- 上課
- 上班
- 發表
- 改良社會的伙伴
隨堂討論
- 對以下課程反思提出意見:
- 整個「實驗教育工作者培力」
- 組課共學
- 實習
- 實驗教育概論
- 自主學習專題的各項相關內容
- 提出「開門辦教育」、「個別指導」與「重用同學」的各種點子
- 同學之間相互給建議