實驗教育光譜平台計畫:修訂版本之間的差異
出自福留子孫
(→至少須要五年的持續努力) |
(→架構層次) |
||
第 18 行: | 第 18 行: | ||
#主要評述者。(高度控管品質) | #主要評述者。(高度控管品質) | ||
#平台註冊者。 | #平台註冊者。 | ||
+ | |||
+ | ===一、治理核心與支持性組織=== | ||
+ | #丁志仁:振鐸 | ||
+ | #朱佳仁:自主學習促進會 | ||
+ | #陳怡光:保障教育選擇權聯盟 | ||
+ | #鄭同僚/詹志禹:台灣實驗教育推動中心 | ||
+ | #薛曉華:另類教育協會 | ||
+ | #周樂生:宜蘭人文 | ||
+ | #林怡廷:島島阿學 | ||
+ | #曲智鑛:陶爾工作室 | ||
+ | #縣市端:與科裡商議 | ||
+ | # |
2021年4月30日 (五) 00:11的修訂版本
至少須要五年的持續努力
三個核心:
- 以「實驗教育光譜化描述」為包裝,內核其實是實驗教育現場的揭露平台。簡單講就是「讓陽光照進森林」。
- 維運一個大體有公信力的評價社群。
- 每年產生 500 條評述資料。
四點基本認知:
- 無法優化目前的實驗教育審議,未來整個實驗教育將垮於「實驗教育審議」這個環節。
- 任何實驗教育審議的優化,都必須以「更好的實驗教育現場揭露」為基礎。
- 做一兩年沒用。
- 必須對外低調,對內透明。做不好,有價值的社群分子,就不跟你玩了。
非常吃力而不討好,如果連丁丁和振鐸都做不來,其他人操作,機會更小。但如果國教署屬意其他單位操作,丁丁和振鐸一定會加以支持。
架構層次
- 偏遠學校及創新發展科和操作單位要維持默契。
- 治理核心。
- 支持性組織。
- 主要評述者。(高度控管品質)
- 平台註冊者。
一、治理核心與支持性組織
- 丁志仁:振鐸
- 朱佳仁:自主學習促進會
- 陳怡光:保障教育選擇權聯盟
- 鄭同僚/詹志禹:台灣實驗教育推動中心
- 薛曉華:另類教育協會
- 周樂生:宜蘭人文
- 林怡廷:島島阿學
- 曲智鑛:陶爾工作室
- 縣市端:與科裡商議