實驗教育光譜平台/治理工作圈/2022.02.08

出自福留子孫
在2022年2月8日 (二) 15:35由黃鈴諭對話 | 貢獻所做的修訂版本

跳轉到: 導覽搜尋

時間地點與會者

時間:2022.02.08(二)下午14:00~15:30

地點:慢慢餐館(窗口陳音秀) (台北市中正區南昌路一段60號3樓)

主持人:丁志仁

紀錄:黃鈴諭

與會者:丁志仁、朱佳仁、鄭同僚、黃志順、周樂生、楊逸帆、林怡廷、曲智鑛(助理代為出席)、陳怡光(線上,會議網址:https://meet.jit.si/spectrum)

請假:詹志禹

報告事項

一、教育部補助案:

  1. 計畫名稱:「推動實驗教育光譜平台」計畫
  2. 受補助單位:振鐸學會
  3. 敘明補助網站對象為:urclass.net
  4. 執行期程:2021.12.1~2022.6.30,但約定會延到 11.30
  5. 指定項目補助:25萬4314,自籌17萬,不得流用其他項目
  6. 補助項目:
    • 出席費:10.8萬
    • 工讀費:12.9萬
    • 印刷費:3000
    • 旅費:5400
    • 雜支:8890
  7. 自籌項目:
    • 平台維護:5萬
    • 主持人費:12萬
  8. 承辦人:國民及學前教育署國中小教育組偏遠學校及創新發展科林伯安
    電話:02-77367771
    Email:e-j407@mail.k12ea.gov.tw

二、平台規格:

  1. 域名:
    • A 案:申請獨立域名,域名請討論
    • B 案:使用 urclass.net/spectrum
  2. 伺服器:自購,自我維護,進行異地備份。租賃的話,照片和影片的佔用空間會太貴。
  3. 平台:採 RWD 設計,日後向 Apache Cordova APP 發展。
  4. 平台不申請憑證。

三、國教署同意本案新增之工作項目

建立全國實驗教育機構、團體、學校之基本資料庫

討論事項

案由一:治理工作圈(以下簡稱工作圈)決議成立之相關規則

提案人:丁志仁、林怡廷

說明:

  1. 建議治理工作圈成會額數,以會議時間調查時,過半成員能出席即成會,會議當日實際出席人數達四成以上即不流會。
  2. 會議依前項要求成會,會議當日實際出席人數未達四成時,改開談話會,會議決議須交下次成會會次追認。
  3. 討論事項分提案與動議。提案:會議開始前,以書面提出,提案須有1以上連署。動議:會議中以口頭提出,動議須有1人以上附議。
  4. 會議決議以在場出席者可決超過否決人數為通過。可否同數時,議案不通過。
  5. 治理工作圈會議,以實體出席為原則,成員必要時得線上參會。
  6. 工作圈成員派人代理出席者,無表決權,但計入成會額數。
  7. 議案的處理過程為:說明、討論、議決、紀錄、執行、報告。
  8. 提案依案由、說明、辦法、決議四個段落紀錄。
  9. 通過之議案,出席人得提出重行表決動議,經主席認可後重行表決。
  10. 治理工作圈人數上限為十四人。
  11. 對優化實驗教育治理之相關倡議,有工作圈三位成員連署者,下次會議主席,應於會議中安排時間說明。
  12. 附屬動議處理順位如下:散會動議,擱置動議,停止討論動議,付委動議,修正動議。散會動議、擱置動議、停止討論動議,需要附議但不討論。

討論:

  • 複議需要設條件嗎?
    1. 需要有新理由提出
      • 會議紀錄需詳盡(須表列可決與否決的理由)
      • 有爭議事件時,會議錄音
    2. 不需要有新理由:
      • 這個條文會形同虛設
      • 因為會多出很多行政工作,新理由又被從寬認定


決議:

  • 修改第6條,工作圈成員派人代理出席者,為列席人員。無表決權,不列入成會額數。
  • 複議提出需要有新理由提出嗎?
    • 可決:3
    • 否決:3
  • 複議必須在下次會議(含)之後的會議才能提出,不能在本次會議提出。

案由二:平台權限表

提案人:丁志仁、林怡廷

說明:平台權限表建議如下:

路人甲乙 註冊者 主要評述者 治理工作圈 國教署合作方
實名註冊
看光譜移動
看去名評述
看具名評述
撰寫評述
推薦主要評述者
品管評述
申訴評述內容
裁定申訴
制定/修改章則
遵守章則

※路人甲乙若要提出申訴評述內容,須交代其知曉評述內容之消息來源,否則不受理。

討論

  • 權限表是否增加自訂抬頭欄位?
    1. 填報不實可取消或修改
    2. 工作圈有查證的義務
    3. 需要上傳身份證明文件嗎?
    4. 多數上網提報的人可能是抱怨或抹黑居多,會造成資料偏頗的問題
  • 如果要求具名
    1. 敢寫的人會變成特定族群
    2. 評述的量會變的太少低到對台灣實驗教育治理不具意義。
    3. 會先假定世界上有很多人要害他,而且不知道在哪裡。我評述的資料平台方會幫我做保全,批評我的人會依此向法院提起訴訟,讓我訴訟跑不完。


辦法:依決議施作於平台

決議:

  • 只有註册者才能申訴(路人甲乙不行)
  • 主要評述者由治理工作圈推薦
  • 國教署也要遵守章則

案由三:擴充治理工作圈成員

提案人:丁志仁、林怡廷

說明:目前被提及的人選名單如下:

  1. 薛曉華(另類教育協會,淡江大學教授)
  2. 宜蘭教育處
  3. 蒙特梭利:由鄭同僚代表,即可獲認可
  4. 王智弘(慈心華徳福前校長)
  5. 吳明柱(誠致的執行長,KIST系統)
  6. 盧駿逸(光合人文工作室,家長)
  7. 楊奇峰(翻滾海貍工作室,領證教師)
  8. 王志文(竹松社大,橋接新竹地區實驗教育工作者)
  9. 黃旭田(律師)
  10. 洪慧瑄(博嘉實驗小學校長)

辦法:

  1. 排定上述人選之邀請順序
  2. 安排現有治理工作圈成員,負責邀請對象
  3. 由行政助理準備負責邀請成員所需之文件
  4. 由行政助理協助邀請之節奏

決議:

案由四:請討論平台的域名方案

提案人:丁志仁、周樂生

說明:

  1. A 案:申請獨立域名,域名請討論
  2. B 案:使用 urclass.net/spectrum
  3. C 案:結合其他的域名進一步延伸

辦法:依決議租賃域名或施作

決議:

臨時動議

動議一:討論治理工作圈定位

動議與附議:丁志仁、

動議二:下次討論重點

動議與附議:丁志仁、

  1. 回報治理工作圈成員擴充情形
  2. 回報域名申請情形
  3. 註冊規則
  4. 試營運計畫

附錄: